Ухвала суду № 38388442, 18.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

18.04.2014

Справа №2/489/58/14

УХВАЛА

18 квітня 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальність «Миколаївське спеціалізоване управління №28» (далі - ТДВ «МСУ №28»), третя особа без самостійних вимог Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФУ в Ленінському районі ) про визнання неправомірними, встановлення факту, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом, вимоги якого та організаційно правову форму відповідача надалі уточнив, прохаючи визнати незаконними дії ТДВ «МСУ №28», яке раніше мало організаційно правову форму акціонерне товариство закритого типу, неправомірними по відкликанню із УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва уточнюючої довідки №46 від 07 вересня 2010 р. про пільговий характер позивача, визнати наявність трудових відносин між ним та попередником відповідача - Миколаївським спеціалізованим управлінням №28 треста «Криворіжстальконструкція»в період з 12 лютого 1982 по 15 жовтня 1990 р., визнати у позивача наявність спеціального (пільгового) трудового стажу на підприємстві - Миколаївському спеціалізованому управлінні №28 треста «Криворіжстальконструкція» на посаді монтажника стальних та залізобетонних конструкцій повний робочий день в період з 12 лютого 1982 р. по 15 жовтня 1990 р., що дає право на отримання пільгової пенсії з віком, стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду 9482,18 грн. - суми припиненої до виплати за 6 місяців пенсії, стягнути з відповідача компенсацію завданої моральної шкоди 2000 грн., а також стягнути витрати оп оплаті судового збору 917,60 грн., послуг на правову допомогу адвоката.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання та подав письмову заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки такої дії йому роз'яснені.

Оскільки таке волевиявлення є для суду обов'язковим, то суд на підстав ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Губницький