Ухвала суду № 38388399, 23.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №5011-42/11287-2012 23.04.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

третя особа Державна казначейська служба України

про стягнення 2 678 433,15 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 10.04.2013 та помилки в наказі від 17.09.2013

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Залунін К.В. - представник за дов.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2013, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013, позовні вимоги задоволено.

17.09.2013 на виконання вказаного рішення виданий наказ.

08.04.2014 від ПАТ "Київенерго" надійшла заява про виправлення описки в наказі від 17.09.2013 №5011-42/11287-2012, в якому не вірно зазначена сума судового збору, яка стягнута на користь позивача.

Як передбачено ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою від 14.04.2014 заяву призначено до розгляду на 23.04.2014.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 10.04.2013 та помилки в наказі від 17.09.2013 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В резолютивній частині рішення від 10.04.2013 судом допущено описку та не вірно зазначена сума судового збору, замість 53 568,67 грн., зазначено 2 381,23 грн., враховуючи, що ціна позову 2 678 433,15 грн. та при зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 53 568,66 грн. (2 відсотки ціни позову).

Крім того, в перед останньому абзаці мотивувальної частини рішення, зазначено, що судовий збір згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Аналогічна помилка допущена судом і в наказі від 17.09.2013.

Як передбачено п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення від 10.04.2013 та наказі господарського суду міста Києва від 17.09.2013, зазначивши про стягнення на користь позивача судового збору 53 568,67 грн. замість судового збору у розмірі 2 381,23 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 10.04.2013 та помилки в наказі від 17.09.2013 у справі №5011-42/11287-2012, задовольнити.

2.Вважати вірним наступне:

"Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 2 678 433,15 грн. (два мільйони шістсот сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять три гривні 15 коп.) - безпідставно набутих коштів, 53 568,67 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят вісім гривень 67 коп.) - витрат по оплаті судового збору."

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення від 10.04.2013 та наказу №5011-42/11287-2012 від 17.09.2013.

Суддя М.Є. Літвінова