Ухвала суду № 38388375, 23.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/878/13 23.04.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики

про зобов'язання укласти договір

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Овдіна Ю.Б. - представник за дов.

від відповідача: Чеботарьова І.Г. - представник за дов.

від третьої особи:Усачова А.І. - представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" укласти договір.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.07.2013 у справі № 910/878/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 позов задоволено повністю: Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" укласти договір з Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" на транспортування природного газу магістральними трубопроводами для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, у тому числі релігійних організацій виключно в межах обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності на 2013 рік в редакції Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2014, рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно повторного автоматичного розподілу справи №910/878/13, вказана справа передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 13.03.2014 справу прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначено на 31.03.2014.

В судовому засіданні 31.03.2014 оголошено перерву на 23.04.2014, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

31.03.2014 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача повідомив суду, що 17.10.2013 між позивачем та відповідачем був укладений договір №1310000276 на транспортування природного газу трубопроводами, який регулює відносини між вищезазначеними суб'єктами щодо транспортування природного газу відповідача трубопроводами позивача протягом серпня-грудня 2013 року, який діє в частині надання послуг по 31.12.2013.

Позивач надав суду належним чином засвідчену копію договору №1310000276 від 17.10.2013 на транспортування природного газу трубопроводами, який підписаний та скріплений печатками сторін.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Представник третьої особи надав усні заперечення проти клопотання позивача.

Отже, предметом спору у даній справі було зобов'язання відповідача укласти договір з позивачем на транспортування природного газу магістральними трубопроводами на 2013 рік в редакції позивача.

В матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія договору №1310000276 від 17.10.2013 на транспортування природного газу трубопроводами, який укладений між позивачем та відповідачем, що свідчить про врегулювання спору сторонами.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, враховуючи, що договір №1310000276 на транспортування природного газу трубопроводами, був підписаний сторонами 17.10.2013, а позивач звернувся до суду з позовом 14.01.2013, суд дійшов висновку про припинення існування предмета спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз'яснив сторонам наслідки припинення провадження у справі вказані в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подане клопотання позивача, суд вважає його огрунтованим та за можливе припинити провадження у справі №910/878/13 за відсутністю предмету спору.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача, який не вчинив заходів до поновлення порушених прав і законних інтересів позивача (утримався від укладення договору) та договір №1310000276 від 17.10.2013 на транспортування природного газу трубопроводами укладений сторонами після порушення провадження у справі, судовий збір у розмірі 1 147,00 грн. покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №910/878/13.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України "01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору.

3.Видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова