Ухвала суду № 38388308, 18.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.14

№ 910/7068/14.

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління міндоходів у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона - 33"

про стягнення 127 075,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем порушено правила об’єднання вимог (п. 5 ст. 63 ГПК України).

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 127 075,84 грн. за наступними договорами:

1) договір №1/08Д від 19.05.2008р.,

2) договір №2/09-Д від 06.03.2009р.,

3) договір №2/10Д від 19.02.2010р.,

4) договір №2/11Д від 19.02.2011р.

Підставами позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. До підстав позову входять тільки юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального правовідношення.

Відповідно до пункту 1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суд відзначає, що дозволяється об'єднання вимог, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються по 4-м різним договорам, вимоги по яким, пов'язані між собою підставами виникнення, але подані докази є окремими по всім договорам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що об’єднано кілька вимог, що суперечить правилам статті 58 ГПК України, і сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення від 15.04.2014р. свідчить про відправлення на ім'я відповідача заяви та доданих матеріалів до заяви.

Позовна заява подана до суду позивачем має №6328/9/26-58-10-38 та датується 14.04.2014р.

Отже, позивач має надати докази направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви, що має №6328/9/26-58-10-38 від 14.04.2014р.

Із доданого опису не вбачається, що на адресу відповідача було направлено саме позовну заяву, що подана до суду та яка має №6328/9/26-58-10-38 від 14.04.2014р., оскільки визначення позивачем при направленні позовної заяви на ім’я та адресу відповідача заяви без номеру та дати не підтверджує направлення саме позовної заяви, що подана до суду та яка має №6328/9/26-58-10-38 від 14.04.2014р.

За таких обставин, суд не може дійти однозначного висновку про те, що позивачем була направлена відповідачу саме позовна заява, яка подана до суду та має №6328/9/26-58-10-38 та датується 14.04.2014р.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуюсь п. 6 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко