Ухвала суду № 38388303, 24.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № 5008/918/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лази Ужгородського району

про стягнення суми 1 164 879,71грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк", м. Київ заявлено позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лази Ужгородського району про стягнення 1 164 879,71грн.

До початку судового засідання на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення уповноваженого представника позивача з доданням підтверджуючих документів, та вказано на можливість розгляду справи без участі уповноваженого представника позивача. Між тим, вимоги суду щодо надання витребуваних судом документів та матеріалів виконано частково, заявником не подано довідки про стан розрахунків щодо заявленої до стягнення суми станом на момент розгляду справи з доданням підтверджуючих документів, долучений до письмових пояснень розрахунок поданий на виконання вимог ухвали суду не відповідає сумі заявлених вимог та заявленому періоду проведених нарахувань, тощо.

Від уповноваженого представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з зайнятістю в іншому процесі. Водночас, інформував суд, що сторонами вживаються заходи щодо мирного врегулювання спору в позасудовому порядку. Поряд з цим, витребувані судом матеріали та докази повторно не подано.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки повторної неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків щодо заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

обґрунтований розгорнутий розрахунок саме заявленої до стягнення суми, в тому числі проведених нарахувань відповідно до умов договору із зазначенням періодів нарахувань, відсоткових ставок та виникнення грошових зобов'язань, здійснення відповідачем часткових платежів, тощо (в частині заявлених до стягнення штрафних

санкцій із зазначенням конкретних дат періоду нарахування, застосованих ставок, виходячи з обумовлених договором строку виникнення грошових зобов'язань, часткових оплат та з урахуванням положень ст. 232 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

додаткові письмові обґрунтування та пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням усіх обставин, встановлених та зазначених до обов'язкового виконання у своїй постанові Вищим господарським судом України.

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (зокрема, щодо виконання своїх зобов'язань за кредитним договором по сплаті відсотків та тіла кредиту як до так і після відступлення права вимоги, засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов'язати сторони подати суду:

у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову

позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка