Ухвала суду № 38388280, 21.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2014 року м. Київ К/800/21280/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2014

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014

у справі №805/17978/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі»

до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.12.2013 № 0001162208 та зобов'язання включити до податкового кредиту податок на додану вартість на підставі податкових накладних, отриманих у 2010-2012 роках за операціями з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОНБАСУ», ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», ТОВ «Концепт», Товарною біржою «Перша незалежна біржа», ТОВ «Ультрасеть», ТОВ «Лабораторні пристрої та технолоргії», ПП «Виробничий центр «Ритм», ТОВ «Оніс Трейд», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Метро Кеш енд Керрі», ТОВ «Кришталеві вікна», ТОВ «Метстрійзабезпечення», ЗАТ «Промарматура» на загальну суму 11322695 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2014, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» подало касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук