Ухвала суду № 38388209, 15.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Київ К/800/20364/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року за поданням відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2-а-7706/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2013 року задоволено подання відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2011 року, яка набрала законної сили. Змінено спосіб виконання вказаного судового рішення в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної основної пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 20 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно в сумі 5816 грн. 72 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання вказаного судового рішення.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало