Ухвала суду № 38388164, 18.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Київ К/800/21189/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 24 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради; третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності з невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору, або копії документа, який дає право на пільги щодо його сплати.

При огляді матеріалів касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради (далі - Управління) судом було виявлено, що скаржником не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не додано документа про сплату судового збору.

Одночасно з касаційною скаргою Управління звернулось з клопотанням про звільнення їх від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на рахунку управління.

Згідно статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про звільнення їх від сплати судового збору задоволенню не підлягає оскільки є необгунтованим.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 19 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович