Рішення № 38387508, 05.03.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/266/14-ц

Провадження №2/654/297/2014

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

секретаря - Чухрай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що згідно з кредитним договором №HEB0GA0000000012 від 05.08.2008р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 11016,37 доларів США терміном користування кредитними коштами по 05.08.2018р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 05.08.2008р., відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники. У порушення умов договору відповідач1 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по даному кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість в розмірі 10743,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 85839,01грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути суму сплаченого судового збору.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачів і ухвалює заочне рішення.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 05.08.2008 р. між позивачем та відповідачем1 ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №HEB0GA0000000012, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності в сумі 9357,05 доларів США терміном користування кредитними коштами по 05.08.2018р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 9-11).

З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору між позивачем та відповідачем2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 05.08.2008р., за яким ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № HEB0GA0000000012 від 05.08.2008р. (а.с.15).

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач лише частково погасив кредит, внаслідок чого виникла значна заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно п.2, 4 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, та несе солідарну відповідальність з боржником перед банком за виконання боржником зобов'язання.

Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором станом на 11.01.2014 року сума заборгованості по кредиту складає 10743,31 доларів США, що еквівалентно 85839,01 грн., в тому числі: 7373,94 доларів США - заборгованість за кредитом; 2586,41 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 50,80 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 190,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 510,10 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ідентифікаційний НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № HEB0GA0000000012 від 05.08.2008р. в сумі 85839,01грн., а також суму судового збору в розмірі 858,39грн., а всього 86697,40грн. (вісімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко