_____________________
Справа № 520/11760/13-ц
Провадження № 2/520/2646/14
УХВАЛА
24.04.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення та витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача надав до суду заяву про забезпечення та витребування доказів у цивільній справі, у тому числі: витребування копій з КП «ОМБТІ та РОН» та кримінального провадження з райвідділу міліції.
Відповідач та її представник заперечили проти заявленого клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною третьою зазначеної статті визначено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Правових підстав для витребування кримінального провадження суд не вбачає.
Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним шляхом витребування та огляду у судовому засіданні, долучення до матеріалів цивільної справи копій з матеріалів кримінального провадження № 12012170480000694 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України, та перебуває у провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - відмовити.
Витребувати з КП «БТІ» ОМР належним чином засвідчену копію договору на надання послуг за договірними цінами, укладеного від імені ОСОБА_4, та копію замовлення № 372404, укладених від імені ОСОБА_4 та КП «ОМБТІ та РОН», які використовувалися в процесі підготовки документів для оформлення договору дарування квартири АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 38386638, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11760/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: