Ухвала суду № 38386287, 23.04.2014, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/435/2014-ц

У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 29043,49 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 7342,42 грн. - основного боргу, 17191,01 грн. - заборгованості по процентах, 2888,94 грн. - заборгованості по комісії, 1621,12 грн. - штрафів, посилаючись на те, що відповідач, отримавши згідно договору №б/н від 01 лютого 2008 року кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, свої зобов'язання по сплаті кредиту, процентах та комісії виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- позовна заява від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписана його представником ОСОБА_2, що діє за довіреністю №4196 від 21.09.2009р., виданою установою банку в особі Секретаря Правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3, а документи, які б наділяли повноваженнями дану особу на видачу такої довіреності (Статут, довіреність, тощо), матеріали позовної заяви не містять, хоча керівником банку значиться ОСОБА_4, тобто, зазначена обставина не дозволяє суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі достеменно з'ясувати, чи подано дану заяву від імені позивача уповноваженою особою, - ст.42, ч.8 ст.119 ЦПК України;

- в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів на обґрунтування вимог щодо стягнення з відповідача такої складової кредитної заборгованості, як комісія за користування кредитом в сумі 2888,94 грн., оскільки в гр.5 «Банківські послуги» заяви рядок «щомісячна комісія %» не заповнений, - чч.5, 6 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправити недоліки позовної заяви:

- до позовної заяви долучити відповідні документи, які б наділяли Секретаря Правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 повноваженнями на видачу від імені установи банку необхідних довіреностей.

- в позовній заяві викласти обставини та зазначити докази на обґрунтування вимог щодо стягнення з відповідача такої складової кредитної заборгованості, як комісія за користування кредитом в сумі 2888,94 грн.

Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець