Рішення № 38386018, 24.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.04.2014

Справа № 2/489/906/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача - Лебідь В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 р. ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно. Свої вимоги мотивували тим, що 31.07.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ"УкрСиббанк", та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту на суму 15 642,20 дол. США на придбання автомобіля, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 28.07.2015 р. зі сплатою 11,00 % річних за його використання. В забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави придбаного автомобіля - Skoda Fabia.

В подальшому право грошової вимоги до відповідача отримав позивач - ТОВ "Вердикт Фінанс".

Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов`язання, станом на 05.12.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 185 865 грн. 51 коп.

Посилаючись на вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач перешкоджає доступу до автомобіля та усіх його приналежностей (комплекта ключів, державних номерних знаків, свідоцтва про реєстрацію тощо), позивач просив суд: в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11379165000 від 31.07.2008 р., звернути стягнення на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" на предмет застави - автомобіль марки Skoda модель Fabia, 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 позивачем договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем; надати (визнати) право ТОВ "Вердикт Фінанс" (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_2 Договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою - покупцем; витребувати у ОСОБА_2 автомобіль марки Skoda модель Fabia, 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номерні знаки НОМЕР_2 та передати у володіння позивача; надати ТОВ "Вердикт Фінанс" право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив звернути стягнення на автомобіль шляхом реалізації з прилюдних торгів. При цьому посилався, що звернення стягнення повинно бути в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, станом на 10.10.2012 року, у розмірі 29621,49 доларів США, що еквівалентно 236764,54 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 В судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

31.07.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11379165000 на суму 15 642,20 дол. США на придбання автомобіля, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти, належним яином використовувати і повернути Банку кредит та сплатити проценти за його використання. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору кінцевий строк повернення крдиту - 28.07.2015 р.

В забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором 07.08.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем було укладено договір застави автомобіля Skoda, модель Fabia, 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п. 4.1 Договору застави заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет застави.

З умовами договорів ОСОБА_2 був ознайомлений, вони ним підписані.

20.04.2012 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступило на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 11379165000 від 31.07.2008 р.

Також 20.04.2012 р. між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс" було укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до якого позивач набув право вимоги за вищезазначеним кредитним договором до ві відповідача. Про вказану зміну кредитора було письмово повідомлено відповідача.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Всупереч вищезазначених вимог закону відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 05.12.2013 р. сума заборгованості відповідача складає 185 865 грн. 51 коп., а саме: заборгованість по основній сумі - 108 609 грн. 67 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам на дату відступлення права вимоги - 32 404 грн. 51 коп., відсотки, нараховані на час подачі позову - 19 447 грн. 19 коп., пеня - 22 145 грн. 88 коп., 3 % річних від простроченої суми - 3 258 грн. 26 коп.

Згідно умов договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу» позивач має право, з метою задоволення своїх вимог, звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема - сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 ЗУ " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, в тому числі, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження.

Як вбачається зі змісту статей 25, 26 ЗУ " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", одним зі способів реалізації, який може визначити суд, є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ТОВ Вердикт Фінанс" про звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 858 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Skoda, модель Fabia, 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження: вул. Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ, Київська обл., 04071) в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11379165000 від 31.07.2008 року у розмірі 185 865 грн. 51 коп., а саме: заборгованість по основній сумі - 108 609 грн. 67 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам на дату відступлення права вимоги - 32 404 грн. 51 коп., відсотки, нараховані на час подачі позову - 19 447 грн. 19 коп., пеня - 22 145 грн. 88 коп., 3 % річних від простроченої суми - 3 258 грн. 26 коп., шляхом укладення Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Вилучити у ОСОБА_2 автомобіль марки Skoda модель Fabia, 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс";

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження: вул. Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ, Київська обл., 04071) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 858 грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: