Ухвала суду № 38385740, 10.01.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/11956/13

Справа № 522/28978/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

10.01.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні від 06.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі головного офісу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в Одеській області про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі головного офісу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в Одеській області про визнання договору поруки припиненим та винесено заочне рішення.

09.01.2014 року позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення описок у вищевказаному заочному рішенні, посилаючись на те, що в його резолютивній частині помилково зазначено: «….з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна…» замість правильного «…Державного реєстру речових прав …».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явилися, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, норми діючого законодавства, що стосуються державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 11.02.2010 № 1878-VI «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» (із змінами) з 01 січня 2013 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно здійснюється органами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційних служб відповідних управлінь юстиції.

Головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно є Державна реєстраційна служба України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні від 06.12.2013 року - задовольнити.

Шостий та сьомий абзаци резолютивної частини заочного рішення від 06.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі головного офісу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в Одеській області про визнання договору поруки припиненим викласти у наступній редакції:

«Державній реєстраційній службі речових прав Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036 м. Одеса вул. Старицького № 10 А ) вилучити запис з Державного реєстру речових прав реєстраційний номер № 2876632 зареєстровано 15.10.2013 р.

Державній реєстраційній службі речових прав Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036 м. Одеса вул. Старицького № 10 А ) вилучити запис з Державного реєстру речових прав реєстраційний номер № 2876692 зареєстровано 15.10.2013 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

10.01.2014