Ухвала суду № 38384824, 24.03.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/63/14-ц

Провадження № 2/499/184/14

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24.03.2014 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В своєму позові вона посилалася, що 7 травня 2012 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до змісту якого вона - позикодавець передала відповідачці - позичальнику у борг грошову суму у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

На підтвердження укладеного між ними договору відповідачкою було власноручно написано розписку, що у відповідності до ч. 2 ст. 1047 ЦК України є підтвердженням укладення договору позики та його умов.

Відповідно до змісту договору позики відповідачка зобов'язалася повернути взяту у борг грошову суму - 5000 (п'ять тисяч) грн. до жовтня місяця включно 2012 року.

Однак, по сьогоднішній день борг позикодавцеві не повернуто, що підтверджується наявністю у неї боргового документу - розписки.

Неодноразові звернення позивачки до боржника з вимогою повернення боргу позитивного результату не дали, лише супроводжувалися постійними обіцянками з боку ОСОБА_2 про нібито намір повернути борг найближчим часом.

Позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень.Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні - розмір судового збору.

Позивачка підтримала позовні вимоги , надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення .

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення розписки, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала , зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов