Рішення № 38384598, 23.04.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/582/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

23.04.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 59/5403SFNVPG7 від 20 лютого 2012 року на суму 5240 грн. 97 коп. . стороком кредитування на 24 місяці, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 0,001% річних на строк до 20 лютого 2014 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за якими право вимоги за вищезазначеним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 , відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу також право вимоги відносно ОСОБА_1, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі , право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 5563 грн. 32 коп..

На виконання умов договору факторингу 16 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. Заборгованість за Кредитним договором № 59/5403SFNVPG7 перед ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на дату відступлення згідно розрахунку заборгованості по вищевказаному кредитному договорі станом на 05 жовтня 2012 року склала 5 860 грн. 02 коп.. Боржник не виконала свого обов'язку та не виплатила заборгованість, передбачену кредитним договором.

у зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов договору, на адресу боржника було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором та має прострочену заборгованість в сумі 5860 грн. 02 коп., яка складається з : заборгованості по тілу кредиту - 4969 грн. 97 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 398 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 492 грн. 05 коп.. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 5860 грн. 02 коп. та витрати понесені по справі в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Заперечень або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 20 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 59/5403SFNVPG7 відповідно до якого остання отримала грошові кошти у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби в сумі 5240 грн. 97 коп., строком кредитування на 24 місяців. Строк повернення кредиту до 20 лютого 2014 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за якими право вимоги за вищезазначеним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 , відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу також право вимоги відносно ОСОБА_1, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі , право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 5860 грн. 02 коп..

На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконала своїх зобов'язань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк та має заборгованість за кредитом, яка становить 5860 грн. 02 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 4969 грн. 97 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 398 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 492 грн. 05 коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 5860 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором, а також відповідно до ст.. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224- 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 59/5403SFNVPG7 від 20 лютого 2012 року в сумі 5860 грн. 02 коп. (п»ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 02 коп.), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 4969 грн. 97 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 398 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 492 грн. 05 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: