Ухвала суду № 38384439, 22.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 922/689/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Жаботиної Г.В.

суддів Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014

у справі № 922/689/13-г Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82"

до Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні

про визнання додаткової угоди укладеною

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82"

та до Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

Разом з тим, додані до касаційної скарги фіскальний чек №3341 та опис вкладення до цінного листа не приймаються судовою колегією як доказ надіслання копії касаційної скарги стороні у справі, оскільки названий чек містить найменування адресата "ЦРП", а опис вкладення - "КПОЗ "Барвінківська ЦРП", що не відповідає найменуванню відповідача по справі - Комунальний заклад охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні.

Вказана обставина є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3 та 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі №922/689/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Жаботина Г.В. Судді Капацин Н.В. Ковтонюк Л.В.