Постанова № 38384063, 28.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.03.2014
Номер справи
760/6329/14-п
Номер документу
38384063
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3-2221/14

№760/6329/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної митної служби України Київська міжрегіональна митниця про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0055/10000/14 про порушення митних правил від 09 лютого 2014 року, 09.02.2014 року о 08.40 год. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів в багажному відділенні сектору «Відліт» терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), було зупинено багаж громадянина України ОСОБА_1, який слідував з Києва рейсом WU6271 до Катовіце літаком авіакомпанії «Wizzeir», та визвано пасажира для проведення огляду його багажу, який було відокремлено від загального потоку для проведення додаткової перевірки в багажному відділенні у напрямку «Відліт». В зоні митного контролю багажного відділення пасажиру було запропоновано задекларувати особисті речі які знаходяться в багажі та надати відомості щодо наявності в багажі предметів, переміщення яких підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження через митний кордон України на що пасажир заявив, що немає речей, що потребують декларування та відсутні предмети на які встановлені заборони та/або обмеження.

В присутності пасажира та співробітника митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» під час огляду у валізі виявлено засіб зовні схожий на пристрій для відстрілу травматичними кулями марки ZORAKI MOD. 914-S НОМЕР_1, з написом на ньому «cal: 9mm P.A.K. Made by ATAK arm s ltd» та обоймою з 4 набоями з написом Терен 3, 9мм РА, з кулями червоного кольору, що відповідно до п. 5 Постанови №8 від 03.06.2005 Пленуму Верховного Суду України свідчить про приховування виявлених предметів від митного контролю шляхом використання способу, що утруднює їх виявлення.

Відповідно до висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів №1420011102-0100 від 04.03.2014 року, виявлений пістолет ZORAKI моделі « 914-S» калібру 9mm P.A.K, перероблений для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами (шротом, гумовими кулями), шляхом видалення заглушки з каналу ствола, придатний до стрільби та відноситься до вогнепальної зброї, набої, споряджені метальними снарядами несмертельної дії (гумовими кулями), до стрільби придатні. Загальна вартість вилучених предметів правопорушення становить 1258,90 грн.

Таким чином, у діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши, що пістолет та набої він знайшов на вулиці та поклавши його до сумки забув про нього, тому і не задекларував його. Просив суд обмежитись штрафом.

Представник Прокуратури Солом'янського району м. Києва у суді підтримав складений щодо гр. ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил.

Представник Державної митної служби України Київська регіональна митниця у судовому засіданні пояснила, що гр. ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0055/10000/14 за ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначила, що гр. ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, вбачається наступне.

Встановлено, що 09.02.2014 року на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів в зоні митного контролю багажного відділення під час огляду громадянина України ОСОБА_1, який слідував з Києва рейсом WU6271 до Катовіце літаком авіакомпанії «Wizzeir», у валізі виявлено засіб зовні схожий на пристрій для відстрілу травматичними кулями марки ZORAKI MOD. 914-S НОМЕР_1, з написом на ньому «cal: 9mm P.A.K. Made by ATAK arm s ltd» та обоймою з 4 набоями з написом Терен 3, 9мм РА, з кулями червоного кольору, що відповідно до п. 5 Постанови №8 від 03.06.2005 Пленуму Верховного Суду України свідчить про приховування виявлених предметів від митного контролю шляхом використання способу, що утруднює їх виявлення.

Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів №1420011102-0100 від 04.03.2014, виявлений пістолет ZORAKI моделі « 914-S» калібру 9mm P.A.K, перероблений для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами (шротом, гумовими кулями), шляхом видалення заглушки з каналу ствола, придатний до стрільби та відноситься до вогнепальної зброї, набої, споряджені метальними снарядами несмертельної дії (гумовими кулями), до стрільби придатні. Загальна вартість вилучених предметів правопорушення становить 1258,90 грн.

09.02.2014 року відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0055/10000/14 за ч. 1 ст. 483 МК України за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Частиною 1 статті 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п. 12.13 Наказу МВС України від 21 серпня 1998 року N622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов'язаний мати при coбi дозвіл органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Відповідно до п. 11 та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зi зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при coбi (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному зacoбi тощо).

Незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових пpипаciв, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов'язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Статтею 6 Протоколу проти незаконного виготовлення та oбiry вогнепальної зброї, її складових частин i компонентів, а також боєприпасів до неї, який доповнює Конвенцію Організації Об'єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 31.05.2001 (дата набрання чинності для України 04.07.2013), передбачено, що Держави-учасниці вживають, у максимальній мірі, можливій у рамках їхніх національних правових систем, таких заходів, які можуть знадобитися для забезпечення можливості конфіскації вогнепальної зброї, її складових частин і компонентів, а також боєприпасів до неї, які були незаконно виготовлені або перебували в незаконному обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 196 не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом; 2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу); 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є пістолет ZORAKI моделі « 914-S» калібру 9mm P.A.K та 4 набої «Терен 3» калібру 9мм РА, з кулями червоного кольору (під час проведення експертного дослідження один набій розібрано, двома проведена експериментальна стрільба) загальною вартістю 1258,90 грн., що не заявлений у митній декларації, тому суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись статтями 257, 458, 483, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України, Наказом Міністерства внyтpiшнix справ України від 21 серпня 1998 року N 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зi зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», Конвенцією Організації Об'єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 31.05.2001 -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статтею 483 Митного Кодексу України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1258,90 грн. на користь держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДК СУ у Солом'янському районі; код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019; банк отрмувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 31113106705010; призначення платежу: *;121;38716451;21081100;01;с.106;код 095, з конфіскацією цих товарів, а саме: пістолет ZORAKI моделі « 914-S» калібру 9mm P.A.K - 1 шт., набої «Терен 3» калібру 9мм РА, з кулями червоного кольору (під час проведення експертного дослідження один набій розібрано, двома проведена експериментальна стрільба) - 1 шт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38384063 ?

Документ № 38384063 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38384063 ?

Дата ухвалення - 28.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38384063 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38384063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38384063, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38384063, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38384063 відноситься до справи № 760/6329/14-п

Це рішення відноситься до справи № 760/6329/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38372716
Наступний документ : 38392720