Ухвала суду № 38383962, 24.04.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2567/14-ц

Провадження № 4-с/211/31/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Кваша О.М., -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Кваша О.М..

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, заявником не надані копії скарги та копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Кваша О.М., слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог скаргу вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Кваша О.М., залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибаєв