Ухвала суду № 38383457, 23.04.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6199/13-ц

Провадження № 2-п/362/32/146030

У Х В А Л А

23.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К. В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 грн. моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2014 року, посилаючись на те, що його неявка в судові засідання мала поважні причини, оскільки він хворів. А також обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача тим, що позовні вимоги ОСОБА_2 не були доведені належними доказами, а тому й не підлягали до задоволення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги не підтримав, вважає їх безпідставними.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві заявник в обґрунтування своїх доводів зазначає, що він перебував на лікуванні, а тому не мав змоги з'явитись до суду, на підтвердження чого надав копію довідки № 115.

Як вбачається з копії довідки № 115, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 49), ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні з 01.02.14 року і по даний час. Однак, з копія вказаної довідки не вбачається установи, якою вона була видана, та не вказано дату її видачі, що не може бути прийнята судом як належний доказ неявки ОСОБА_1 з поважних причин.

В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв'язку з його хворобою.

Крім того, докази, на які посилається заявник, були дослідженні під час розгляду справи.

Отже, заявником не доведено перед судом наявності всіх обставин, передбачених ст. 232 ЦПК України, які є достатніми для скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведєв К.В.