Постанова № 38383157, 15.04.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1506/14-п

Номер провадження 3/213/254/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізької Південної об»єднаної ДПІ Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки с.Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером

ПП „Шиноремонтник", яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПП «Шиноремонтник», юридична адреса якого: м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 38/А кв.23, не своєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з єдиного податку до бюджету. По строку сплати - 19.02.2014р. Фактично погашення недоїмки відбулось 20.02.2014 року в сумі 7910,06 грн..

При проведенні податковим інспектором Криворізької Південної ОДПІ перевірки за актом перевірки №27/15-02/13448558 від 07.04.2014 року був виявлений даний факт. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зв"явилась, про дату розгляду справи була повідомлена своєчасно, про причини неявки суду не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що порушення виникло через відсутність коштів на дату кінцевого строку сплати податку.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, викладеними в ньому поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією акту перевірки.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини, а також те, що порушення було виправлено самостійно, затримка сплати податку виникла на 1 день.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1, 268 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять чотири) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова