Вирок № 3838309, 10.04.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дело №1-70/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2007 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской

области в составе: судьи Клименко С. А.,

при секретаре Шевченко М. В.,

с участием прокурора Травкина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайском дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Алексеевка Первомайского р-на Харьковской области , украинца, гр-на Украины, образование не полное общее среднее, состоит в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу :АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 27 декабря 2006 года в период времени с 14 до 15 часов, будичи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Первомайский Харьковской области, возле магазина «Магистраль», расположенного вблизи ж.д. вокзала ст. Лихачево ЮЖД нашел полимерный пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, образованное сухими измельченными частями растения конопли. Осознавая, что найденное им вещество, является наркотическим средством, ОСОБА_1 взял его себе для личного употребления, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Затем часть найденного вещества употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство положил в передний карман своих джинсовых брюк, где его незаконно хранил без цели сбыта для последующего употребления. В тот же день, в указанный промежук времени, подсудимый на  ст. Лихачево был задержан работниками милиции и у него было обнаружено и изъято 19, 3 гр. особо опасного наркотического средства - канабис (марихуана) высушенная.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении 27 декабря 2006 года он нашел измельченное растение конопли, часть которого скурил, остальное положил в карман свих джинсовых брок. В тот же день на ст. Лихачево был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него , хранившееся для последующего употребления растения конопли, являющееся особо опасным наркотическим средством.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст. 299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.

Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранения наркотических средств без цели сбыта.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление, средней тяжести, каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, на иждивении имеет мать ОСОБА_2страдающую онкологическим заболеванием, являющуюся инвалидом второй группы, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимый как личность не представляет большой общественной опасности для общества, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от отбщества, поэтому назначает ему наказание в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, полимерный пакет опечатанный печатью НДЕКЦ при УМВДУ на транспорте №ХД - 1103/28.12.2006, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте с содержимым уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 156 грн. 92 коп. в пользу НДЕКЦ при УМВДУ на транспорте, МФО 851018 код 25576445 Банк: УГК в киевской области р/с 35229100105141 за проведение судебно-химической экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.