Провадження № 3/470/99/14
Справа № 470/282/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л..
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2014 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004587/82 наприкінці лютого 2014 року ОСОБА_1 вчинив крадіжку 1 кг м'яса у ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, спричинивши останній збитки на суму 50грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), де він з викладеними обставинами погодився, його письмовим поясненням (а.с.3), поясненням потерпілої (а.с.4), поясненнями свідків (а.с.5, 6), постановою про закриття кримінального провадження від 14.03.2014 року (а.с.7).
Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.51 КУпАП.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає закриттю оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП України, а провадження по адміністративній справі відносно нього з а к р и т и у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.
Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .
Суддя С. Ф. Орлова
Судове рішення № 38382940, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/282/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: