Ухвала суду № 38382915, 18.04.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 квітня 2014 р. Справа № 909/25/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром",

вул.40-річчя Перемоги,1 смт.Таїрове, Овідіопольський район,

Одеська область, 65496

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Зірниця"

вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014

про банкрутство

за участю представників сторін:

від ПАТ "ВіЕйБі Банк": Лисенко Г.О. - представник, (довіреность б/н від 27.05.13);

ліквідатор боржника: Ловас В.О.- арбітражний керуючий, (свідоцтво №1334 від 19.07.13).

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.13 порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром" до боржника Приватного акціонерного товариства "Зірниця" про банкрутство в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 зі змінами і доповненням.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.13 боржника ПАТ "Зірниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника строком на 6 (шість) місяців, призначено ліквідатором боржника Ловаса Василя Олексійовича.

Оскільки постанову про визнання банкрутом ПАТ "Зірниця" прийнято після набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вказав за необхідне надалі застосовувати положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній від 19.01.13.

Представник подав клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Ловаса В.О. як ліквідатора ПАТ "Зірниця" та призначення ліквідатором в процедурі ліквідації ПАТ "Зірниця" арбітражного керуючого Станіщука М.В. (вх. №4101/14 від 24.03.14), заяву про заборону проводити Івано-Франківською товарною біржею торги майна ПАТ "Зірниця" 25.03.14 (вх. №4098/14 від 24.03.14)та скаргу на дії ліквідатора Ловаса В.О. (вх. №4102/14 від 24.03.14).

Ухвалою суду від 28.03.14 вказані заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" призначені до розгляду в судовому засіданні на 11.04.14.

Також ухвалою суду від 03.04.14 виправлено описку в абз.6,7 резолютивної частини постанови про визнання боржника банкрутом від 03.10.13, а саме: зобов'язано ліквідатора подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу до 10.04.14; призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 11.04.14 об 11:00 год.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Ловаса В.О. (вх.№3133/14 від 10.04.14) про продовження строку ліквідаційної процедури на 5 місяців.

Таким чином, в судовому засіданні 11.04.14 розглядаються:

- заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" про заборону проводити Івано-Франківською товарною біржею торги майна ПАТ "Зірниця" 25.03.14 (вх. №4098/14 від 24.03.14);

- клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про припинення повноважень арбітражного керуючого Ловаса В.О. як ліквідатора ПАТ "Зірниця" та призначення ліквідатором в процедурі ліквідації ПАТ "Зірниця" арбітражного керуючого Станіщука М.В. (вх. №4101/14 від 24.03.14);

- скарга ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора Ловаса В.О. (вх. №4102/14 від 24.03.14);

- клопотання ліквідатора Ловаса В.О. (вх.№3133/14 від 10.04.14) про продовження строку ліквідаційної процедури на 5 місяців.

Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" підтримала заяву про заборону проводити Івано-Франківською товарною біржею торги майна ПАТ "Зірниця" 25.03.14 (вх. №4098/14 від 24.03.14) та пояснила, що на 25.03.14 було призначено проведення аукціону із продажу майна цілісного майнового комплексу ПАТ "Зірниця". Однак Івано-Франківська товарна біржа як організатор аукціону не була визнана учасником провадження справи про банкрутство і не розмістила повідомлення на сайті Вищого господарського суду України. Посилається на порушення прав та інтересів кредиторів боржника та учасників, які можуть прийняти участь в аукціоні, а тому просить вжити заходів забезпечення позову в порядку ст.66 ГПК України та заборонити Івано-Франківській аграрній товарній біржі проводити торги 25.03.14.

Ліквідатор Ловас В.О. заперечуючи проти доводів заявника вказав на те, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Зірниця" організовано на підставі рішення комітету кредиторів від 10.01.14, копія якого міститься в матеріалах справи, повідомлення про проведення аукціону було розміщено на сайті Міністерства юстиції України, в місцевих засобах масової інформації та безпосередньо на об'єктах нерухомого майна. Одночасно вказав на те, що 12.03.14 він звернувся із клопотанням до суду про визнання Івано-Франківської аграрної товарної біржі як організатора аукціону учасником провадження справи про банкрутство. Одночасно вказує на те, що вимога про публікацію оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника на сайті Вищого господарського суду України діє тільки з 19.01.14, як це передбачено п.1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор Ловас В.О. також повідомив про те, що торги 25.03.14 з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Зірниця" визнані такими, що не відбулися у зв'язку із відсутністю заявок покупців.

Розглянувши дану заяву, матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" про заборону проводити Івано-Франківській товарній біржі торги з продажу майна ПАТ "Зірниця" 25.03.14 (вх. №4098/14 від 24.03.14) не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Вказана заява надійшла на електронну адресу суду 24.03.14, поштовим зв'язком 25.03.14 (вх.№4613/14). У відповідності до вимог ГПК України та Закону про банкрутство усі заяви, що надходять до суду в межах провадження справи про банкрутство призначаються до розгляду в судовому засіданні. Відповідно вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.04.14. Оскільки заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" про заборону Івано-Франківській товарній біржі проводити торги з продажу майна ПАТ "Зірниця" 25.03.14 надійшла до суду електронною поштою 24.03.14, тобто, напередодні проведення торгів, то у суду відсутня можливість належним чином розглянути таку заяву по суті.

Окрім того, заявник, посилаючись на норми ГПК України про вжиття заходів забезпечення позову, не врахував, що за подання заяви про забезпечення позову підлягає до сплати судовий збір, а також не врахував, що серед заходів забезпечення позову відсутній такий захід як встановлення заборони проводити торги. Зокрема, ст.67 ГПК України передбачено право суду зупинити продаж арештованого майна, однак у випадку, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" в судовому засіданні також підтримала клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Ловаса В.О. як ліквідатора ПАТ "Зірниця" та призначення ліквідатором в процедурі ліквідації ПАТ "Зірниця" арбітражного керуючого Станіщука М.В. (вх. №4101/14 від 24.03.14). При цьому послалась на те, що рішенням комітету кредиторів ПАТ "Зірниця" від 30.01.14, яке оформлено протоколом №4, прийнято вважати роботу арбітражного керуючого ліквідатора Ловаса В.О. такою, що не відповідає вимогам ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надано право голові комітету кредиторів - ПАТ "ВіЕйБі Банк" - повноваження щодо подання до господарського суду Івано-Франківської області клопотання про припинення повноважень ліквідатора ПАТ "Зірниця" Ловаса В.О. в справі №909/25/13-г про банкрутство ПАТ "Зірниця" у зв'язку з неналежним виконанням ним своїх повноважень, призначення іншого ліквідатора ПАТ "Зірниця". На підставі викладеного ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить вважати роботу ліквідатора ПАТ "Зірниця" неналежною; припинити повноваження арбітражного керуючого Ловаса В,О. як ліквідатора ПАТ "Зірниця"; призначити арбітражного керуючого Станіщука М.В. (свідоцтво №366) ліквідатором ПАТ "Зірниця".

Розглянувши вказане клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк", матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як підтверджується матеріалами справи, рішенням комітету кредиторів ПАТ "Зірниця" від 30.01.14, яке оформлено протоколом №4, прийнято вважати роботу арбітражного керуючого ліквідатора Ловаса В.О. такою, що не відповідає вимогам ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надано право голові комітету кредиторів - ПАТ "ВіЕйБі Банк" - повноваження щодо подання до господарського суду Івано-Франківської області клопотання про припинення повноважень ліквідатора ПАТ "Зірниця" Ловаса В.О. в справі №909/25/13-г про банкрутство ПАТ "Зірниця" у зв'язку з неналежним виконанням ним своїх повноважень та призначення ліквідатором ПАТ "Зірниця" арбітражного керуючого Білана Н.М. (свідоцтво № НОМЕР_1).

На підставі даного рішення комітету кредиторів від 30.01.14 ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося із відповідним клопотанням (вх. №2081/14 від 10.02.14) до господарського суду Івано-Франківської області. Ухвалою суду від 14.03.14 в задоволенні такого клопотання відмовлено.

На підставі цього ж рішення рішення комітету кредиторів від 30.01.14 ПАТ "ВіЕйБі Банк" повторно звернулося із клопотанням (вх. №4101/14 від 24.03.14) до суду, однак просить призначити ліквідатором не арбітражного керуючого Білана Н.М. (свідоцтво № НОМЕР_1), як це вирішено вказаним рішенням, а арбітражного керуючого Станіщука М.В. (свідоцтво №366).

Відповідно до п.8 ст.26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів.

Рішення комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ПАТ "Зірниця" Ловаса В.О. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Станіщука М.В. (свідоцтво №366) суду не надано і, за поясненнями представника ПАТ "ВіЕйБі Банк", таке рішення комітетом кредиторів не приймалось. Право окремого кредитора щодо надання пропозиції господарському суду на призначення іншого арбітражного керуючого ліквідатором законодавством не передбачено.

За таких обставин, клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про припинення повноважень арбітражного керуючого Ловаса В.О. як ліквідатора ПАТ "Зірниця" та призначення ліквідатором в процедурі ліквідації ПАТ "Зірниця" арбітражного керуючого Станіщука М.В. (вх. №4101/14 від 24.03.14) не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні 11.04.14 представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" підтримала подану скаргу на дії ліквідатора Ловаса В.О. (вх. №4102/14 від 24.03.14). Вказала на неправомірну поведінку ліквідатора Ловаса, що полягає у непогодженні із ПАТ "ВіЕйБі Банк" порядку та умов продажу майна, що перебуває в заставі банку; не скликано комітет кредиторів для погодження питання продажу цілісного майнового компалексу боржника; не погоджено з комітетом кредиторів укладення договору охорони майна боржника; ліквідатором неналежно проведено інвентаризацію майна боржника, оцінку майна боржника, не забезпечно збереження майна боржника; не вжито заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника. З огляду на зазначене, представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить суд винести ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого Ловаса В.О. від виконання обов'язків ліквідатора ПАТ "Зірниця" по справі №909/25/13-г.

Ліквідатор Ловас В.О. подав заперечення на скаргу, проти доводів скарги заперечив, вказуючи на те, ПАТ "ВіЕйБі Банк" подавало до суду клопотання про припинення його повноважень з тих же підстав, яке вже розглянуто судом і в його задоволенні було відмовлено.

Розглянувши скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора Ловаса В.О. (вх. №4102/14 від 24.03.14), матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд не вбачає підстав для її задоволення. При цьому було враховано наступне.

Відповідно до п.11 ст.41 Закону про банкрутство дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, ПАТ "ВіЕйБі Банк" повинен довести наявність обставин, на які посилається у своїй скарзі, однак, доводи скаржника спростовуються матеріалами справи.

Так, ПАТ "ВіЕйБі Банк" вказує на те, що ліквідатором не проводиться підготовка до продажу, зокрема, заставного майна, не отримано згоди Банку на реалізацію заставного майна, ліквідатором на скликано комітет кредиторів для погодження переліку майна, яке планується виставляти на аукціон як цілісний майновий комплекс, аукціон з продажу ЦМК боржника проводиться без визнання організатором аукціону учасником справи про банкрутство.

Однак, наведене не відповідає дійсності. Матеріалами справи підтверджується, що 10.01.14 комітет кредиторів погодив та зобов'язав ліквідатора Ловаса В.О. організувати торги по реалізації майна ПАТ "Зірниця" як цілісного майнового компелксу за ціною, яка дорівнює сукупності визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів. У разі визнання торгів такими, що не відбулись, зобов'язано арбітражного керуюючого - ліквідатора Ловаса В.О. організувати повторні торги по реалізації майна ПАТ "Зірниця" за ціною, встановленою відповідно до незалежної оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності за умови попереднього погодження зазначеної незалежної оцінки з комітетом кредиторів ПАТ "Зірниця" (т.8 а.с.91).

12.03.14 ліквідатор Ловас В.О. звернувся до суду із клопотанням (вх.№ 3947/14 від 13.03.14) про визнання Івано-Франківської аграрної товарної біржі як організатора аукціону учасником провадження справи про банкрутство. Ухвалою суду від 25.03.14 Івано-Франківську аграрну товарну біржу визнано учасником провадження справи про банкрутство.

Повідомлення про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Зірниця" було розміщено на сайті Міністерства юстиції України, в місцевих засобах масової інформації та безпосередньо на об'єктах нерухомого майна.

Торги з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Зірниця", що призначені на 25.03.14, визнані такими, що не відбулися у зв'язку із відсутністю заявок покупців.

Одночасно слід вказати, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" у своїй скарзі посилається на те, що не було погоджено з комітетом кредиторів укладення договору охорони майна боржника; ліквідатором неналежно проведено інвентаризацію майна боржника, оцінку майна боржника, не забезпечно збереження майна боржника; не вжито заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника.

Суд вважає за необхідне вказати на те, шо аналогічні підстави для обгрунтування припинення повноваження ліквідатора Ловаса В.О. було наведено у відповідному клопотанні ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вх.№2081/14 від 10.02.14). Зокрема, клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Ловаса В.О. як ліквідатора ПАТ "Зірниця" та призначення іншого ліквідатора в процедурі ліквідації ПАТ "Зірниця" було подано на підставі рішення комітету кредиторів від 30.01.14 і в ньому зазначалось, що ліквідатором Ловасом В.О. не вчинено наступних дій: неналежно виконано повноваження щодо проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута; не прийнято до свого відання все майно боржника та не забезпечено повного його збереження; не вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх сторін та не пред'явлено до третіх осіб вимоги щод повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; не вживаються дії щодо реалізації майна боржника, що перебуває в заставі у банку.

Дане клопотання було розглянуто в судовому засіданні та ухвалою суду від 14.03.14 відмовлено у його задоволенні.

Розглядаючи скаргу на дії ліквідатора, подану з тих же підстав і обставин, що й клопотання про припинення повноважень ліквідатора, суд вважає за необхідне відмовити з тих же підстав, з яких було відмовлено у задоволенні попереднього клопотання. При цьому, суд вважає за доцільне повторно навести виклад обставин та мотивацію прийнятого рішення.

Як зазначалось вище, 30.01.14 відбулось засідання комітету кредиторів ПрАТ "Зірниця" на якому було прийнято рішення "вважати роботу арбітражного керуючого - ліквідатора Ловаса В.О. такою, що не відповідає вимогам ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати ПАТ "ВіЕйБі Банк", як голові комітету кредиторів ПрАТ "Зірниця" повноваження щодо подання до господарського суду Івано-Франківської області клопотання про припинення повноважень ліквідатора ПрАТ " Зірниця" арбітражного керуючого Ловаса В.О. в справі №909/25/13-г про банкрутство у зв"язку з неналежним виконанням ним своїх повноважень та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Білана Н.М. "

На засіданні комітету кредиторів з присутніх членів комітету кредиторів за усунення Ловаса В.О. як ліквідатора ПрАТ «Зірниця» проголосував тільки представник ПАТ «ВіЕйБі Банк», при тому, що представники інших кредиторів, зокрема представники ДПІ м.Івано-Франківська та УПФУ в м.Івано-Франківську голосували за погодження проведеної ним роботи та проти усунення його особи, як ліквідатора.

Ліквідатором Ловасом В.О. було надано докази суду того, що ним здійснюються усі необхідні заходи в ліквідаційній процедурі, а саме: проведено інвентаризацію майна боржника, визначено перелік майна, яке є малоцінним і залишкова балансова вартість якого не перевищує 1000,00 грн. і яке планується реалізувати з метою погашення заборгованості по невиплаченій зарплаті перед працівниками банкрута; проведено роботу по зняттю арешту з рахунків боржника; розглянуто та надано відповіді щодо поточних вимог кредиторів в даній справі; проведено роботу по розшуку та встановлення місцезнаходження майна боржника (направлено відповідні запити в установи, що здійснюють реєстрацію прав власності на рухоме та нерухоме майно, а також до відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ щодо надання інформації з приводу вилученого та арештованого майна, яке не було реалізовано в межах виконавчих проваджень); визначено організатора торгів з продажу майна Івано-Франківською аграрною товарною біржею.

Оскільки Ловасу В.О., як ліквідатору ПАТ «Зірниця», не передано бухгалтерську та архівну документацію банкрута головою ліквідаційної комісії товариства Ільчук Л.М., ним неодноразово направлялись заяви з вимогою такої передачі.

Стосовно скарги кредитора щодо неналежного, неповного, без візуального огляду проведення інвентаризації майна банкрута, невизначення параметрів майна для ідентифікування, відсутності в описі нерухомого заставного майна банку, слід вказати на наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, інвентаризація майна складена на підставі бухгалтерського обліку підприємства, даний факт зазначений у інвентиразаційному описі та не заперучується ліквідатором. Однак при цьому, здійснено огляд майна, встановлено його фактичну наявність, як і передбачено вимогами щодо проведення інвентаризації. Так, під час здійснення інвентаризації перевіряється фактична наявність майна та його відповідність обліковим даним.

У інвентаризаційному описі товарно-матеріальних цінностей (том 8 а.с.35-41) зазначено відомості щодо найменування, розмірів, штрих-коди, літерні позначення, інвентарні номери, одиниці виміру, суми вартості майна, інформацію щодо сум зносу товаро-матеріальних цінностей, загальних сум їх вартості. Скаржник посилається на те, що майно, заставодержателем якого він є, не відображено за результатами інвентаризації. Однак, вказане не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено судом, у пукті 143 інвентаризаційного опису (том 8 а.с.41) зазначено приміщення складу (заставне майно банку) загальною площею 3 582,05 кв.м. (інв.№ 1100018), що знаходиться за адресою: вул.Чорновола, 157, м.Івано-Франківськ.

З приводу вказаного приміщення складу, загальною площею 3 582,05 кв.м. (інв.№ 1100018), що знаходиться за адресою: вул.Чорновола, 157, м.Івано-Франківськ, банк вважає, що експертом занижено дійсну вартість даного майна, про що було повідомлено ліквідатора.

Суд вважає за необхідне повторно роз"яснити кредитору ПАТ «ВіЕйБі Банк», що відповідно до положень статті 57 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Ліквідатором також було спростовано посилання ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо не прийняття до відання ліквідатора всього майна боржника та не забезпечення повного його збереження. Слід вказати, що 31.10.13 між Ловасом В.О., як ліквідатором ПрАТ «Зірниця» та громадянином Терешко Р.В. (директор ПрАТ «Зірниця») укладено договір про повну матеріальну відповідальність за збереження та цілості майна, а також акт прийому-передачі майна боржника, що є додатком № 1 до вказаного договору. Вказаний договір з додатком №1 досліджені судом в попередніх судових засіданнях та являються такими, що відповідають вимогам закону. Ліквідатором повідомлено, що для забезпечення цілісності та збереження нерухомого заставного майна банкрута ним укладено договір №830 на централізоване спостереження та реагування мобільних груп, який набирає чинності з моменту здійснення авансового платежу за охорону. З огляду на те, що у боржника ПрАТ «Зірниця» відсутні вільні кошти для оплати на зберігання чи охорону такого майна, арбітражним керуючим скеровано відповідне звернення до ПАТ «ВіЕйБіБанк», яким запропоновано проплатити авансовий платіж в сумі 4800,00 грн. за два місяці здійснення охорони заставного майна з подальшим відшкодуванням вказаних витрат першочергово за рахунок реалізованих активів банкрута чи стягнення дебіторської заборгованості. Однак ПАТ «ВіЕйБіБанк» не здійснював авансування для забезпечення охорони майна відповідно до своїх побажань. Посилання ПАТ «ВіЕйБіБанк» на те, що укладення такого договору ліквідатор Ловас В.О. не погоджував з комітетом кредиторів не може свідчити про неправомірність його дій, оскільки належить до повноважень ліквідатора, а не до компетенції комітету кредиторів.

Щодо не вжиття заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута ліквідатор Ловас В.О. повідомив, що такі твердження кредитора не відповідають дійсності, адже ним проводилась робота по розшуку та встановленню місцезнаходження майна належного банкруту. Так, було спрямовано відповідні запити в установи, що здійснюють реєстрацію прав власності на нерухоме та рухоме майно, скеровано запит до відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ щодо надання інформації з приводу вилученого та арештованого майна, яке не було реалізовано в межах виконавчих проваджень. Крім того, ліквідатор неодноразово звертався до голови ліквідаційної комісії Ільчук Л.М. з вимогою передачі бухгалтерських та архівних документів банкрута, однак станом на січень 2014 року не передано таку документацію.

Усі вищенаведені обставини та доводи були предметом розгляду у справі, представники ПАТ «ВіЕйБіБанк» брали участь в судових засіданнях, на адресу Банку надсилались усі судові рішення, тобто скаржнику були відомі вищенаведені факти. Судом неодноразово надавались представникам ПАТ «ВіЕйБіБанк» роз'яснення норм законодавства про банкрутство та особливостей провадження справ про банкрутство, тому подання скарги на дії ліквідатора з підстав, які вже досліджувалися, суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами кредитора ПАТ «ВіЕйБіБанк» з метою тиску на ліквідатора Ловаса В.О.

Ліквідатор боржника Ловас В.О. також подав клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 5 місяців (вх.№3133/14 від 10.04.14), оскільки ліквідаційна процедура не завершена у строк, що був встановлений постановою про визнання боржника банкрутом.

Враховуючи клопотання ліквідатора та той факт, що термін ліквідаційної процедури не перевищує 12 місяців, у відповідності до ст.37 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне подане клопотання задовільнити та продовжити строк ліквідаційної процедури ПАТ "Зірниця" та повноваження ліквідатора Ловаса В.О. на п'ять місяців.

Керуючись ст. 2, ч.1 ст.37, ч.4 ст.40, ч.1, ч.2, 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" про заборону проводити Івано-Франківською товарною біржею торги майна ПАТ "Зірниця" 25.03.14 (вх. №4098/14 від 24.03.14).

2. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про припинення повноважень арбітражного керуючого Ловаса В.О. як ліквідатора ПАТ "Зірниця" та призначення ліквідатором в процедурі ліквідації ПАТ "Зірниця" арбітражного керуючого Станіщука М.В. (вх. №4101/14 від 24.03.14).

3. Відмовити у задоволенні скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора Ловаса В.О. (вх. №4102/14 від 24.03.14).

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Зірниця" (вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014, і.к.01563068) та повноваження ліквідатора Ловаса В.О. на 5 місяців.

Ліквідатору подати до суду на затвердження належним чином сформований ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури до 10.09.14.

5. Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 11.09.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал №26.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ліквідатору боржника Ловасу В.О. (АДРЕСА_1);

- ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вул.Зоологічна, 5, м.Київ, 04119; вул.Щорса, 7/9, м.Київ, 03150)

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кобрин О. М. 18.04.14