Ухвала суду № 38382900, 22.04.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа № 906/258/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

При секретарі: Ковальчуку Є.О.

Розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів, Житомирської області)

До: Приватного підприємства "Слободище" (с. Слободище, Бердичівського району, Житомирської області)

про стягнення 9558,00грн (згідно заяви від 15.04.2014 вх. №02-44/310/14).

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 пред`явлено позов до Приватного підприємства "Слободище" про стягнення 210174,00грн, з яких: 101120,00грн заборгованості за виконані роботи, 57750,00грн пені, 50560,00грн неустойки, 744,00грн інфляційних.

22.04.2014 позивач надав заяву від 22.04.2014 вих. №1 про припинення провадження у справі, в якій останній зазначає, що на даний час предмет спору відсутній, оскільки відповідач практично повністю розрахувався по заборгованості. Оскільки до загальних правил господарського судочинства сторони вільно розпоряджаються своїми правами, та у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України просить суд припинити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету позову на день ухвалення судового рішення та повернути сплачений судовий збір. Наслідки припинення провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України мені відомі.

Згідно з ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд в судовому засіданні 22.04.2014, розглянувши заяву позивача про відмову від позову в повному обсязі, відповідно до ст.22 ГПК України, роз`яснив наслідки відповідної процесуальної дії та встановив, що вона не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймає її.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.04.2014 суд прийняв до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх. №02-44/310/14 від 15.04.2014 про уточнення (зменшення) позовних вимог та вважав заявленим до розгляду спір про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 9558,00грн, з яких: 4649,00грн заборгованості за виконані роботи, 4165,00грн пені, 744,00грн інфляційних.

Згідно заяви від 15.04.2014 вх. №02-44/310/14 про уточнення (зменшення) позовних вимог позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 1827,00грн (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) тоді як сплачений судовий збір становить 4203,48грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пунктом 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

Приймаючи до уваги вищевикладене, сплачений квитанцією №002300661 від 04.03.2014 (а.с. 6) судовий збір у розмірі 2376,48грн (4203,48грн - 1827,00грн = 2376,48грн) підлягає поверненню позивачу.

Суд долучає вищезазначену заяву про припинення провадження у справі до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 22.04.2014 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.04.2014 не виконав, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Керуючись ст.22, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (13300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) 2376 (дві тисячі триста шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок суми судового збору, сплаченого квитанцією №002300661 від 04.03.2014 отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код отримувача 38035726, р/р отримувача 31214206783002.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з пов.) оригінал ухвали з відбитком гербової печатки

4 - відповідачу (рек. з пов.).