Рішення № 38382763, 27.02.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/6340/13-ц

Провадження № 2/505/283/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.02.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві свої вимоги представник позивач обґрунтував тим, що 18 липня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № BLZKPbc00053444, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 гривень на поточні потреби, під 17 % річних, зі сплатою щомісячної комісії, строком користування до 18.07.2013 року.

Пунктом 1.6. та пунктом 4. Кредитного договору передбачена щомісячна комісія за обслуговування кредиту відповідача в розмірі 1,75 % від суми кредиту - 75.00 гривень.

Відповідно до пункту 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановленому договором строки, однак в супереч умов умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Пунктом 4.3. та пунктом 9. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості, Позичальник сплачує банку пеню.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконав перед позичальником свої зобов'язання, а відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 10.12.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 9 330 гривень 34 копійки, яка складається з:

- 4 359 гривень 89 копійок - заборгованість за кредитом;

- 920 гривень 31 копійка - заборгованість відсотками;

- 1 083 гривень 87 копійок - комісія за обслуговування кредиту ;

- 2 966 гривень 27 копійок - пеня.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість по кредитному договору від 18.11.2011 року на загальну суму 9 330 гривень 34 копійки, та стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» код ЄДРПОУ 19017842 судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.11.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає у АДРЕСА_1, був укладений кредитний договір № BLZKPbc00053444, згідно якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти, та взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитору наданих грошових коштів (кредиту) та сплатити відсотки та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору у строк та на умовах, встановлених договором.

Станом на 10.12.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 9 330 гривень 34 копійки, яка складається з:

- 4 359 гривень 89 копійок - заборгованість за кредитом;

- 920 гривень 31 копійка - заборгованість відсотками;

- 1 083 гривень 87 копійок - комісія за обслуговування кредиту ;

- 2 966 гривень 27 копійок - пеня.

Що підтверджується відповідним розрахунками боргу від 10.12.2013 року, яка міститься у матеріалах справи.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів по справі, а також врахувавши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 193, 514, 524, 1049, 1050, 1077 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає у АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору від 18.07.2011 року на загальну суму 9 330 гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає у АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає чинності у порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Бондаренко