Ухвала суду № 38382631, 22.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9701/14-ц

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., вивчивши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченої заробітній платі з товариства з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченої заробітній платі, індексації заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 95 - 99 ЦПК України.

Статтею 96 ЦПК України встановлений вичерпний порядок вимог, за якими може бути видано судовий наказ, серед яких відсутні такі вимоги, як стягнення індексації заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.

Відповідно до п. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів в частині стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченої заробітній платі не вбачається, проте слід відмовити у прийнятті заяви в частині індексації заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 - 100, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченої заробітній платі з товариства з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ».

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ» середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак