Ухвала суду № 38381779, 22.04.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6332/14-ц

н/п 2-сз/640/29/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковській О.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ сумісного майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Третя особа Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ сумісного майна подружжя. При цьому, згідно з платіжним дорученням № 263КП8 від 15 січня 2014 р., АТ «Банк Меркурій» відділення №15, код платника НОМЕР_1, сплатила на р.р. 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код банку отримувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001, 999 грн. 50 коп. в якості оплати судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 р. вказана позовна заява була залишена без розгляду за письмовою заявою позивача..

18.04.2014 року позивач надав до суду письмову заяву, в якій просив повернути йому сплачені витрати з оплати судового збору в сумі 999,50 грн..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

У відповідності з п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про залишення позову без розгляду та клопотання було задоволено, суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ сумісного майна подружжя - відмовити.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.