Ухвала суду № 38381548, 24.04.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/16550/2012

Провадження № 2-во/344/26/14

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 01 липня 2013 року по справі № 0907/16550/2012 провадження № 2-во/344/26/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд», Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про переведення прав та обов'язків покупця, визнання права власності, визнання незаконним рішення, визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд», Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про переведення прав та обов'язків покупця, визнання права власності, визнання незаконним рішення, визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу задоволено. Вирішено перевести на ОСОБА_2, права та обов'язки покупця квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу квартири № Ф/Н-37 від 16.09.2009 року, що укладений між ТзОВ «Франківськміськбуд» та ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнано незаконним рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 09.09.2010 року № 503 та п. 118 Додатку № 1 до рішення в частині оформлення на ОСОБА_4, права власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнано незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.09.2010 року, що видане Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради на ім'я ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2013 року рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2013 року в частині переведення на ОСОБА_2 прав та обов'язків покупця квартири скасовано та відмовлено в задоволенні цих вимог, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2014 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2013 року в не скасованій частині та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2013 року залишено без змін.

До суду надійшла заява від позивачки про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2013 року, в якій ОСОБА_2 просила вказати у резолютивній частині рішення площу квартири, право власності на яку суд за нею визнав. Резолютивна частина рішення у поточній редакції унеможливлює його виконання.

18 квітня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, так як на даний час відпала необхідність у її розгляді.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (в даному випадку заявник) подав заяву про залишення позову (в даному випадку заяви) без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про виправлення описки слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 197, 207, 219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 01 липня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.