Єдиний унікальний номер 266/3754/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/378/2014(м)
27.03.2014
інше
Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.
Категорія 5 Доповідач Баркова Л.Л.
20 березня 2014 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням позивачка 17 січня 2014 року подала апеляційну скаргу.
У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2013 року залишено без руху для надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.
Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу суду 11 лютого 2014 року, про що в розписці поставила свій підпис (а.с. 110).
За таких обставин, та приймаючи до уваги, що копію оскаржуваного рішення представником позивачки отримано 26 грудня 2013 року, з цієї дати відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України у позивачки було 10 днів для подання апеляційної скарги, тобто, останнім днем подачі апеляційної скарги є 06 січня 2014 року, а скаргу подано тільки 17 січня 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Таким чином, оскільки позивачкою не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із за значенням поважних причин його пропуску, враховуючи положення закону та обставини справи, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2013 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2013 року повернути останній.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя
Судове рішення № 38381525, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/3754/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: