Єдиний унікальний номер 233/6431/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2861/2014
Єдиний унікальний номер 233/6431/13ц
Номер провадження 22ц/775/2861/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Чернецький В.А.
Доповідач: Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
5 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька.Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського районного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на утримання та стягнення незаконно отриманих аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Костянтинівського районного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнили
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року № 719 - VІI «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.
Відповідно до п.п.8 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки,обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Суддя дослідивши надані матеріали справи вважає, що відкрити провадження неможливо, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги на рішення Костянтинівського районного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року частково сплачено судовий збір. Що підтверджується квитанцією від20 лютого 2014 року /а.с.66/. При подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 121,80 грн. судового збору.
У зв'язку з викладеним, Апеляційний суд Донецької області залишає апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського районного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року без руху та пропонує апелянту доплатити:
судовий збір у сумі 64 гривень 45 копійок за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001- р/рахунок-31212206780004
- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України
в Донецькій області,Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір,
Код ЄДРПОУ суду-02891428, Пункт 1.1; 1.2
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського районного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного оскарження.
Суддя Л.О.Груіцька
Судове рішення № 38381430, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/6431/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: