Ухвала суду № 38381378, 12.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
12.02.2014
Номер справи
257/15526/14-ц
Номер документу
38381378
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 257/15526/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/2204/2014

Єдиний унікальний номер 257/15526/14ц

Номер провадження 22ц/775/2204/14

Головуючий в 1 інстанції:Бурлаченко О.О.

Суддя доповідач: Груіцька.Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 08 січня 2014 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 08 січня 2014 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу повернули позивачу.

З вказаною ухвалою суду не погодилось Моторне (транспортне) страхове бюро України та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя дослідивши надані матеріали справи вважає, що відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі не є можливим, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги було пропущено строк на апеляційне провадження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга апелянтом була подана до суду першої інстанції лише 8 лютого 2014 року, що підтверджується канцелярським штампом суду. Апелянт посилається на те, що копію ухвали від 08.01.2014 року він отримав лише 28 січня 2014 року, але доказів, які б могли підтвердити цей факт суду не надано.

З приведеного видно,що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави , вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, Апеляційний суд Донецької області залишає апеляційну скаргу без руху та пропонує апелянту звернутися до суду із заявою про поновлення строку вказавши поважні причини пропуску такого або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір»( зі змінами від 19.09.2013 N 590-VII).

Відповідно до ч.2, п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року № 719 - VІI «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується заплатити судовий збір у сумі

121 грн. 80 коп. за наступними реквизитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), розрахунковий рахунок-31212206780004, отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Керуючись частиною ч.2.ст.294, ч 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 08 січня 2014 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного оскарження

Суддя : Л.О.Груіцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 38381378 ?

Документ № 38381378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38381378 ?

Дата ухвалення - 12.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38381378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38381378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38381378, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38381378, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38381378 відноситься до справи № 257/15526/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 257/15526/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38381376
Наступний документ : 38381380