Ухвала суду № 38381352, 15.04.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
15.04.2014
Номер справи
249/1288/14-а
Номер документу
38381352
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 249/1288/14-а

У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2014 р. м.Шахтарськ

року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої-судді Стріжакової Г.В.

при секретарі Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шахтарську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАЇ Харцизького МВ ГУМВС в Донецькій області Берегова Артема Сергійовича про поновлення пропущеного строку для оскарження адміністративної постанови, визнання дій незаконними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для оскарження адміністративної постанови, визнання дій незаконними, скасування постанови. Свої вимоги мотивував тим, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАЇ Харцизького МВ ГУМВС в Донецькій області Берегова А.С. від 21.07.2013 року на позивача накладено адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Позивач рухався по вул. Чехова у м. Харцизьку 21.07.2013 року приблизно о 23 год. По цій же дорозі у попутному позивачу напрямку рухалось ще декілька автомобілів на невеликій відстані один від одного. За таких обставин за допомогою приладу, який вимірює швидкість неможливо встановити, який з автомобілів рухався з підвищеною швидкістю. Позивач не визнав факт перевищення встановленої на даній дільниці догоги швидкості. Просить поновити пропущений строк для оскарження адміністративної постанови, визнати протиправною постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАЇ Харцизького МВ ГУМВС в Донецькій області Берегова А.С. від 21.07.2013 року, яким на позивача накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та відмінити її.

Ухвалою судді Шахтарського міськрайонного суду суду Донецької області від 21.03.2014 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.03.2014 року.

27.03.2014 року позивач у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений до 03.04.2014 року з повідомленням сторін про виклик у судове засідання.

03.04.2014 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, розгляд справи відкладено до 15.04.2014 року з повідомленням сторін про виклик у судове засідання.

15.04.2014 позивач також не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не з'явився у судове засідання повторно, він повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Позивач не повідомив про причини його неявки, вони визнані судом неповажними. Від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Тому позовну заяву позивача необхідно залишити без розгляду, а позивачу роз'яснити, що він після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.102 КАС, ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАЇ Харцизького МВ ГУМВС в Донецькій області Берегова Артема Сергійовича про поновлення пропущеного строку для оскарження адміністративної постанови, визнання дій незаконними, скасування постанови, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному адміністративному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Стріжакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38381352 ?

Документ № 38381352 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38381352 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38381352 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38381352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38381352, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 38381352, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38381352 відноситься до справи № 249/1288/14-а

Це рішення відноситься до справи № 249/1288/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38381344
Наступний документ : 38381356