Справа № 591/7132/13-ц
Провадження № 2-с/591/35/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді Клімашевської І.В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -
В С Т А Н О В И В :
28.08.2013 року за заявою ТОВ «Жилищник» видано судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 за період з 01.03.2002 року по 01.08.2013 року в сумі 6557,30 грн., а також судових витрат в сумі 114,70 грн.
В поданій заяві боржник просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки вказана сума заборгованості є спірною через пропуск позовної давності та відсутності з вказаним підприємством договірних правовідносин.
В судове засідання учасники процесу, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань суду не надсилали.
У зв»язку з неявкою учасників процесу, фіксація розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалась, що відповідає вимогам ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що між сторонами існує спір про право та вказані в заяві обставини мають суттєве значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.
На підставі ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ від 28.08.2013 року, виданий Зарічним районним судом м Суми за заявою ТОВ «Жилищник» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 в сумі 6557,30 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн., - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Клімашевська І. В.
Судове рішення № 38380960, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7132/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: