Справа №254/1189/14-ц
Пров. №2/254/801/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
24 квітня 2014 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого - судді Назарцевої В.О.,
при секретарі Горяінової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 438,49 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач Кредитна спілка "Аккорд" звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в розмірі 25438,49 грн., в якому вказав, що 23 січня 2008 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № Офіс/до-08/7, згідно до якого відповідач отримав від позивача 5453,20 грн. і повинен був їх повернути з виплатою відсотків за користування кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на час складання позовної заяви, невідомо коли, має заборгованість на суму 25 438,49грн, з яких:
- 5 453,20 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7 429,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 726,60 грн. - штрафні санкції;
- 9 829,20 грн. - інфляційна складова та 3% річних.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 25 438,49 грн. за кредитним договором № Офіс/до-08/7 від 23 січня 2008 року.
Представник позивача за довіреністю Велікданов С.К. до суду не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справ у його відсутність та постановлення заочного рішення у відсутність відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'являється, в поштовому відділенні зв'язку судові повістки про виклик до суду не отримує, про причини неявки суд не повідомляє і від нього до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у його відсутність.
Справа розглянута в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана копія кредитного договору за № Офіс/до-08/7 від 23 січня 2008 року, відповідно до якого, відповідач ОСОБА_2 отримав від банку 5453,20 грн. і повинен був їх повернути з виплатою 0,11507 % за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту.
Відповідач ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором зобов'язався гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки обумовлені в договорі, а саме щомісячно по 454,43 грн., і в разі порушення виконання умов договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № Офіс/до-08/7 від 23 січня 2008 року, відповідач ОСОБА_2 не вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 24 лютого 2014 року складає 25 438,49грн, з яких: 5 453,20 грн. - заборгованість за кредитом; 7 429,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 726,60 грн. - штрафні санкції; 9 829,20 грн. - інфляційна складова та 3% річних.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а ст. 543 ЦК України передбачено право кредитора пред'являти вимоги до позивальника, котрий є відповідачем по справі.
Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити позивачу суму заборгованості за умовами кредитування в розмірі 25 438,49грн.(5 453,20+7 429,49+2 726,60+9 829,20=25438,49).
Оскільки позивач при поданні до суду позову не сплатив судовий збір, позивач не звільнений від сплати цього судового збору, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути його з позивача - Кредитної спілки "Аккорд" на користь держави в особі УДКСУ у Будьоннівському та Пролетарському районах м. Донецька (Будьоннівський район) в розмірі 254,38 грн.
На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 438,49 грн., - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Аккорд", котра розташована за адресою: 03055,м.Київ, вул..В.Ярмоли,38,корп.75А, п/р265011717 АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103 за кредитним договором № Офіс/до-08/7 від 23 січня 2008 року, - 25 438,49 грн. /двадцять пьять тисяч чотириста тридцять вісім грн.49 коп./.
Стягнути з Кредитної спілки "Аккорд", котра розташована за адресою: 03055,м.Київ, вул..В.Ярмоли,38,корп.75А, п/р265011717 АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103, на користь держави в особі УДКСУ у Будьоннівському та Пролетарському районах м. Донецька (Будьоннівський район) 22030001, код за ЄДРПОУ- 38034036, банк отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31215206700003, код класифікації доходів бюджету - 22030001, судовий збір в розмірі 254,38 грн. (двісті п'ятдесят чотири грн.38 коп.).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_2 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 38380883, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 254/1189/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: