Вирок № 38380701, 10.04.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/406/14-к

Провадження № 1-кп/386/33/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

при секретарі Максютенко О.О.

з участю прокурора Черпака С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/33/14 , зареєстроване в ЄРДР за №12014120130000098 від 18.03.2014 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пільг та утриманців немає , не працюючого, не військовозобов»язаного, стан здоров'я задовільний , не судимий, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України ;

- угоду про визнання винуватості від 28.03.2013 року між прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області Черпаком С.О. та обвинуваченим ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

10.04.2014 року до початку судового розгляду , 28.03.2013 року прокурору прокуратури Голованівського району Кіровоградської області Черпаку С.О. на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014120130000098 від 18.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України , та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_1, на підставі ст..ст. 468,469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Голованівського району Кіровоградської області за адресою : смт Голованівськ вул.. Піонерська,13, уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:

ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та повторно надав приміщення з метою вживання наркотичних засобів при таких обставинах:

В середині липня 2013 року, близько 15 години, ОСОБА_1, перебуваючи біля не добудованого будинку по вул.. Радянської Армії, який знаходиться поруч з будинками № 8, 15, 18 та 27 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, де виявив дикоростучу рослину коноплі. Реалізовуючи раптово виниклий, злочинний намір на незаконне виробництво наркотичного засобу з метою особистого вживання, ОСОБА_1 обірвав листя з дикоростучої рослини коноплі та помістив до кишені своїх штанів. Цього ж дня ОСОБА_1 зазначене листя дикоростучої рослини коноплі приніс до місця свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1, де залишив сушити в приміщенні гаража. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні гаража з метою приведення наркотичного засобу у придатний до вживання стан - шляхом подрібнення листків руками, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 помістив в поліетиленовий згорток та переніс його до свого житлового будинку для подальшого його зберігання з метою особистого споживання, шляхом куріння, без мети збуту.

17.03.2014 року близько 13 години ОСОБА_1 з двох частин ПЕТ-пляшок, ємністю 2л. та 0,5л., виготовив саморобний пристрій «бульбулятор», який залишив зберігати в кухонній кімнаті свого житлового будинку, для подальшого його використання для власних потреб, як пристрою для куріння рослин конопель.

18 березня 2014 року о 13 год. 10 хв. в с. Капітанка Голованівського району, працівниками міліції Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області проведено огляд території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_1 Під час огляду в житловому будинку у вітальній кімнаті виявлено поліетиленовий згорток, в якому містилась наркотична речовина, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 270 від 19 березня 2014 року, є канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10,453 гр., та у кухонній кімнаті виявлено дві частини ПЕТ-пляшок, ємнісю 2 л. та 0,5 л. з нашаруваннями коричневого кольору, які відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 270 від 19 березня 2014 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,054 гр. .

Крім цього, на початку січня 2014 року близько 18 години до житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_1, що розташований в АДРЕСА_1, прийшли його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Під час проведення дозвілля в приміщенні кухонної кімнати житлового будинку ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_1 та ОСОБА_3 незаконно вжити наркотичних засобів. З метою вживання наркотичного засобу, а саме «марихуани», ОСОБА_1 надав приміщення свого будинку, в якому він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через пристрій виготовлений з двох пет-пляшок «бульбулятор», шляхом куріння, вжили наркотичний засіб «марихуану», яку приніс ОСОБА_4

В середині січня 2014 року близько 17 години до житлового будинку, який належить ОСОБА_1, прийшли його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Під час проведення дозвілля в приміщенні кухонної кімнати житлового будинку ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_1 та ОСОБА_3 незаконно вжити наркотичний засіб. З метою вживання наркотичного засобу, а саме «марихуани» ОСОБА_1 надав приміщення свого будинку, в якому він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через пристрій виготовлений з двох пет-пляшок «бульбулятор», який приніс ОСОБА_4, шляхом куріння, вжили наркотичний засіб «марихуану», яку також приніс ОСОБА_4.

В кінці лютого 2014 року близько 19 години до житлового будинку, який належить ОСОБА_1, знову прийшли його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Під час проведення дозвілля в приміщенні кухонної кімнати житлового будинку ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_1 та ОСОБА_3 незаконно вжити наркотичний засіб. З метою вживання наркотичного засобу, а саме «марихуани» ОСОБА_1 надав приміщення свого будинку, в якому він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, через пристрій, виготовлений з двох пет-пляшок «бульбулятор», який був виготовлений власноруч ОСОБА_4, шляхом куріння, вжили наркотичний засіб «марихуану», яку приніс ОСОБА_4.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, в обсязі підозри; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших кримінальних правопорушень, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів; повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного зберігання наркотичних засобів та організацію або утримання місця для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщень з цією метою.

Погоджується на визначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, за ч.2 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Відповідно до ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки 6 шість місяців . Згідно ст.. 76 КК України , а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та роботи.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє , що відповідно до ст.. 473 КПК України наслідком укладення угоди та затвердження означеної угоди для сторін, прокурора і обвинуваченого, обмеження права на оскарження вироку; для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України .

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов»язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Судом також роз'яснено наслідки затвердження угоди про визнання винуватості: обвинувачений позбавлений права на оскарження вироку суду в апеляційному чи касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити докази, встановлені досудовим розслідуванням

Судом роз'яснено, що відповідно до ч.4 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим , його захисником , законним представником , виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою, ст..474 КПК України, в тому числі нероз»яснення йому наслідків укладення угоди ; прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1, яка виразилась у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та повторно надав приміщення з метою вживання наркотичних засобів за ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України .

Згідно з санкцією ч.1 . ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від п»ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з санкцією ч.2 . ст. 317 КК України організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів , психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою, вчиненні повторно без корисливих мотивів, або групою осіб , або із залученням неповнолітнього караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Таким чином, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , є злочинами середньої тяжкості.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості , суд згідно з вимогами ч.4,6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України з'ясував, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, порядок відшкодування затрат за виконану хімічну експертизу , обмеження права на оскарження вироку.

В зв'язку з викладеним відповідно до ч.4 ст.469 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області Черпаком С.О. та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості відповідає вимогам ст..472 Кримінального процесуального кодексу України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України , а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов»язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Керуючись ст..ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 28.03.2013 року прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області Черпаком С.О., якому на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014120130000098 від 18.03.2014 року, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 на підставі ст..ст. 468,469, 472 КПК України.

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України :

- по ч.1 ст. 309 КК України на 1(один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі;

- по ч.2 ст.317 КК України на 5(п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на 5(п»ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки 6(шість) місяців .

Згідно ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі експертної установи витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп. . Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб вагою 10,453гр., екстракт канабісу вагою 0,054 гр., дві частини ПЕТ- пляшок , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області , знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Н. В. Рудь