Ухвала суду № 38380287, 24.04.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/472/14-ц

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали справи № 383/472/14-ц № 2/383/166/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус Бобринецької держаної нотаріальної контори Дроздова Олена Павлівна про визнання права власності на обов»язкову частку спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус Бобринецької держаної нотаріальної контори Дроздова Олена Павлівна про визнання права власності на обов»язкову частку спадкового майна.

Вказана позовна заява ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2014 року залишена без руху в з»язку з тим, що в порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме, в порушення п. 4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, що передбачено для вимог майнового характеру.

Позивачці надавався строк для виправлення недоліків позову протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14.04.2014 року, у вказаний строк недоліки усунуті не були.

Крім того, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі, в матеріалах справи мається квитанція № 65 від 25.12.2013 року про сплату судового збору в розмірі 114,00 грн. та мається квитанція № 80 від 25.12.2013 року про сплату судового збору в розмірі 115,40 грн., тобто всього 229,40 грн.

З матеріалів позову вбачається, що позивач ставить вимогу майнового характеру, а отже, у відповідності п. 1) ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням цього, позивачка сплатила судовий збір у сумі, що становить меншу суму за мінімальну встановлену ставку судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позов ОСОБА_1 без руху та надати їй строк для виправлення недоліків позову протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус Бобринецької держаної нотаріальної контори Дроздова Олена Павлівна про визнання права власності на обов»язкову частку спадкового майна - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позову у зазначений в ухвалі строк, але не пізніше 30.04.2014 року, а саме доплатити судовий збір у розмірі 14,20 грн. (243,60 грн. - 229,40 грн.), відповідно до п.1) ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, (ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому р-ні, Код ЕДРПОУ суду 02896839, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, Рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001 та зазначити ціну позову що передбачено для вимог майнового характеру.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко