Ухвала суду № 38380120, 18.03.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/5426/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Латка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області звернувся представник Міністерства оборони України за дорученням майор юстиції Романюк А.С. з заявою про поворот виконання судового рішення. Посилався на те, що 20.11.2007 року за заявою ОСОБА_2 Комінтернівським районним судом Одеської області видано наказ № 2-н-177/2007, відповідно якого суд наказав стягнути з військової частини А 1045 на користь ОСОБА_2 заборгованість нарахованої, але не виплаченої грошової компенсації в розмірі 27026,70 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 25,50 грн. В подальшому 25.02.2008 року, 08.01.2009 року ухвалами суду було змінено сторони виконавчого провадження, на Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету та на Міністерство оборони України. Згідно листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 22.05.2012 р. № 247/2/4/350 щодо безспірного стягнення коштів з рахунків Міністерства оборони України, рішення суду виконано, заборгованість у розмірі 27026,70 перерахована на користь стягувача. 16 вересня 2013 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області судовий наказ від 20.11.2007 року було скасовано. Так як при розгляді справи про скасування наказу не було вирішено питання про зобов'язання позивача повернути безпідставно отримане за наказом суду, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України безпідставно отримані 27026 грн. стягнутих за судовим наказом.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено, або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення повинен зобов'язати позивача повернути відповідача безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Відмовляючи у задоволенні заяви про поворот виконання рішення, суд не приймає до уваги посилання представника позивача, щодо того, що продовольчий пайок військовослужбовця є окремим видом його забезпечення, що передбачений спеціальним законом і на ці правовідносини не поширюється дія Закону України «Про оплату праці» та ст. 21 КЗпП України, так як ст. 2 Закону України «Про оплату праці» включає до структури заробітної плати крім основної заробітної плати додаткову та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

Додаткова заробітна плата, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про оплату праці» це - винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій.

Відповідно до ст. 2-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначені гарантії за особливий характер військової служби, яка пов'язана з захистом Вітчизни у вигляді визначених законом пільг, гарантій та компенсацій.

Заборона обмежень прав військовослужбовців визначена ст. 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. 2 «Про оплату праці», ст. ст. 2, 2-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», керуючись ст. ст. 380-382 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Міністерства оборони України за дорученням майора юстиції Романюка А.С. про поворот виконання судового рішення від 20 листопада 2007 року - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. В. Вінська