Ухвала суду № 38379402, 23.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 квітня 2014 року Справа № 808/1856/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - Зайцевої О.В.(довіреність від 16.04.14 №21/104-юр)

- Поповських О.С. (довіреність від 04.01.14 №21/05-юр)

відповідача - Колінько А.І. (довіреність від 22.07.13 №39/10)

- Лисенко О.В. (довіреність від 01.07.13 №1/10)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у

адміністративній справі

за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м.

Запоріжжя до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування

великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління

Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача №0000692520 від 08.10.2013 та №0000742500 від 15.10.2013.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування у ДК «Укрспецекспорт» засвідчених належним чином копій письмових документів: угоду №USE-16/2-8-DK-07від 25.09.2007 року, додаток №9 від 22.06.2009 року до угоди №USE-16/2-8-DK-07від 25.09.2007 року, акти виконаних робіт №2 від 27.07.2010, №4 від 18.11.2010 та №5 від 14.02.2011.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою суду позивачу було запропоновано надати усі документи, які мають значення для всебічного та повного розгляду справи по суті а також додаткові докази по справі, проте надати зазначені завірені копії цих документів позивач не може, оскільки вони відносяться до інформації з обмеженим допуском (мають гриф обмеження «Для службового користування») та зберігаються в режимно-секретному відділі ДК «Укрспецекспорт».

Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

З'ясувавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме зазначені вище матеріали реєстраційної справи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ДК «Укрспецекспорт» докази по справі, а саме засвідчені належним чином копії письмових документів: угоду №USE-16/2-8-DK-07від 25.09.2007 року, додаток №9 від 22.06.2009 року до угоди №USE-16/2-8-DK-07від 25.09.2007 року, акти виконаних робіт №2 від 27.07.2010, №4 від 18.11.2010 та №5 від 14.02.2011.

Копію ухвали надіслати генеральному директору ДК «Укрспецекспорт» (вул. Дегтярівська, 36 м. Київ 04119) для виконання.

Витребувану інформацію надіслати у найкоротший строк, але не пізніше 13.05.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара