Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження у справі
15 квітня 2014 р. Справа №805/2318/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ушенка С.В.,
при секретарі - Матченко В.С.
за участю
представників позивача - Касьянова М.М., Кавун І.О. (за довіреністю),
представника відповідача - Карташева О.О. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовімперіал" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2014р. №0000052204 та рішення про застосування фінансових санкцій від 31.01.2014 року №0000062204, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовімперіал" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2014р. №0000052204 та рішення про застосування фінансових санкцій від 31.01.2014 року №0000062204.
Представники позивача в судовому засіданні 15.04.2014 року надали письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №3/263/318/2014 про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ "Азовміперіал" ОСОБА_4, обґрунтовуючи його неможливістю розгляду даної справи до вирішення Жовтневим районним судом м. Маріуполя справи про притягнення директора ТОВ "Азовміперіал" ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №549704, оскільки вказаний протокол наданий відповідачем в якості доказу проведення фактичної перевірки ТОВ "Азовімперіал" у період з 24.12.2013 року по 31.12.2013 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За приписами ч. 4 ст. 72 КАС України вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
Таким чином, оскільки директор ТОВ "Азовімперіал" ОСОБА_4 не є стороною в адміністративній справі №805/2318/14, а предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2014р. №0000052204 та рішення про застосування фінансових санкцій від 31.01.2014 року №0000062204, та, відповідно, судом не досліджуються правові наслідки дій чи бездіяльності зазначеної особи, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №3/263/318/2014 про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ "Азовміперіал" ОСОБА_4 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №3/263/318/2014 про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ "Азовміперіал" ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частину проголошено в судовому засіданні 15 квітня 2014 року.
Ухвала виготовлена у повному обсязі 22 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.
Суддя Ушенко С. В.
Судове рішення № 38379385, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2318/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: