Ухвала суду № 38379362, 18.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. Справа №805/4237/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виател» до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківський області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виател» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківський області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії

Через канцелярію суду представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог. В наданої до суду заяві просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо корегування показників податкової звітності ТОВ «Виател» в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі актів про неможливість проведення зустрічних звірок ТОВ «Виател» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків від 25.03.2014 № 162/20-36-22-03-07/38876259 та № 163/20-36-22-03-07/38876259 за жовтень, грудень 2013 року, від 31.03.2014 № 182/20-36-22-03-07/38876259 за січень – лютий 2014 року;

- зобов’язати відповідача відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової ТОВ «Виател» за жовтень, грудень 2013 року, січень – лютий 2014 року, що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Згідно ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд дослідивши надану заяву, вважає її обґрунтованою та такою що відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, у зв’язку чим, приходить до висновку, заяву представника позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із неприбуттям представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи та відкласти розгляд справи до 25.04.2014 року до 10-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-12, 23, 51, ч.1 ст.128, 137, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виател» про збільшення позовних вимог.

Відкласти розгляд справи до 25 квітня 2014 року до 10-00 год.

Ухвала прийнята в порядку письмового провадження 18 квітня 2014 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Грищенко Є.І.