Ухвала суду № 38379323, 23.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2014 року Справа № 805/3697/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод та напоїв «Золотий колодязь» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 22.11.2013 року № 589 в частині анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами № 1105 від 20.10.1997 року на видобування мало мінералізованої лікувально - столової води, придатної для промислового розливу на родовищі «Золотий колодязь» свердловини № 480-А,481-А,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод та напоїв «Золотий колодязь» звернувся до суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 22.11.2013 року № 589 в частині анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами № 1105 від 20.10.1997 року на видобування мало мінералізованої лікувально - столової води, придатної для промислового розливу на родовищі «Золотий колодязь» свердловини № 480-А,481-А.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження в справі № 805/3697/14 у зв’язку із необхідністю укладення угоди про примирення з відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника позивача, вважає, що підстави визначені в ньому є обґрунтованими, а тому приходить до висновку зупинити провадження в даній справі, до терміну, встановленого судом, а саме: до 6 червня 2014 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 805/3697/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод та напоїв «Золотий колодязь» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 22.11.2013 року № 589 в частині анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами № 1105 від 20.10.1997 року на видобування мало мінералізованої лікувально - столової води, придатної для промислового розливу на родовищі «Золотий колодязь» свердловини № 480-А,481-А – зупинити.

Викликати сторін у судове засідання на 6 червня 2014 року о 11.00 год.

Ухвала прийнята в порядку письмового провадження 23 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Грищенко Є.І.