Ухвала суду № 38379305, 08.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2014 р. Справа №805/3697/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод та напоїв «Золотий колодязь» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 22.11.2013 року № 589 в частині анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами № 1105 від 20.10.1997 року на видобування мало мінералізованої лікувально - столової води, придатної для промислового розливу на родовищі «Золотий колодязь» свердловини № 480-А,481-А,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод та напоїв «Золотий колодязь» звернувся до суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 22.11.2013 року № 589 в частині анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами № 1105 від 20.10.1997 року на видобування мало мінералізованої лікувально - столової води, придатної для промислового розливу на родовищі «Золотий колодязь» свердловини № 480-А,481-А.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до попереднього судового засідання на 8 квітня 2014 року о 15-15 год.

На стадії підготовчого провадження справи до судового розгляду, з метою повного та всебічного розгляду справи в суду виникла необхідність витребувати у відповідача наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 23.09.2010 № 418, наказ Держгеонадр України від 21.08.2012 № 400 про надання спеціального дозволу на користування надрами № 1105 від 20.10.1997р. ТОВ «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь», наказ Держгеонадр України від 17.06.2013р. № 322 про анулювання дозволу, від 16.09.2013 № 466 про анулювання дозволу та докази щодо направлення цих наказів на адресу позивача та докази щодо отримання ним.

Відповідно до п.1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати у позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

відповідно до ч.5 статті 111 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 110 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання до 23 квітня 2014 року до 11.00 год.

2. Витребувати у Державної служби геології та надр України:

- наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 23.09.2010 № 418;

- наказ Держгеонадр України від 21.08.2012 № 400 про надання спеціального дозволу на користування надрами № 1105 від 20.10.1997р. ТОВ «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь»;

- наказ Держгеонадр України від 17.06.2013р. № 322 про анулювання дозволу;

- наказ Держгеонадр України від 16.09.2013 № 466 про анулювання дозволу;

- докази щодо направлення цих наказів на адресу позивача та докази щодо

отримання ним.

Витребувані судом докази надати до попереднього судового засідання або безпосередньо в попередньому судовому засіданні.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Грищенко Є.І.