Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 квітня 2014 р. Справа № 805/3910/14
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про скасування постанови, визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області задоволені повністю.
Водночас, судом встановлено, що в повному тексті постанови в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини замість «постановою Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції» вказано «постановою Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції»; в абзацах п’ятнадцятому, дев’ятнадцятому мотивувальної частини та абзацах другому та третьому резолютивної частини замість «Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області» вказано «Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд виправляє описку з власної ініціативи в постанові від 3 квітня 2014 року, а саме в мотивувальній частині замість «постановою Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції» необхідно вказати «постановою Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції»; в мотивувальній та резолютивній частинах замість «Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівкиі» необхідно вказати «Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області».
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про скасування постанови, визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії,
в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини замість «постановою Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції» вважати вірним «постановою Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції»;
в абзацах п’ятнадцятому та дев’ятнадцятому мотивувальної частини; абзацах другому та третьому резолютивної частини замість «Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки» вважати вірним «Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 38379274, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3910/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: