Постанова № 38379219, 11.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 р. Справа № 804/3720/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.

при секретарі судового засідання Василенко К.Е.

за участю:

представника позивача Сірик О.О.

представників відповідача Курпай Г.В., Попова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0000041501, 0000051501 від 14.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14 лютого 2014 року форми «Р» № 0000041501 про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем плюс» (код ЄДРПОУ 31687564) за основним платежем у розмірі 164117,77грн., та за штрафними санкціями у розмірі 41029,44грн.;

- визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14 лютого 2014 року форми «В4» № 0000051501 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем плюс» (код ЄДРПОУ 31687564) на загальну суму 2101801,00 грн.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем плюс» з питань правильності нарахування залишку від'ємного значення по декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року, за результатами якої, складено акт від 17.01.2014 року №127/15-1/31687564. На підставі акту перевірки, винесено податкові повідомлення-рішення від 14 лютого 2014 року форми «Р» № 0000041501 про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем плюс» за основним платежем у розмірі 164117,77грн., та за штрафними санкціями у розмірі 41029,44грн. та від 14 лютого 2014 року форми «В4» № 0000051501 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем плюс» на загальну суму 2101801,00 грн. Позивач вважає висновки податкового органу в акті перевірки безпідставними та необґрунтованими, а тому, винесені податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що за результатами перевірки податковий орган прийшов до висновків щодо порушення позивачем податкового законодавства, які є обґрунтованими та підтверджені письмовими доказами, а тому, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. На підставі вищенаведеного, просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимог підтримав, просив позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, просили суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем плюс» з питань правильності нарахування залишку від'ємного значення по декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року.

Перевіркою встановлені порушення:

- п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 та п. 186.1 ст. 186 ПКУ, ТОВ «Атем Плюс» віднесено до податкового кредиту ПДВ у розмірі 226 5919,77 грн., що призвело до завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) на суму 2 101 802,00 грн. та заниження податку на додатну вартість у сумі 164 117,77 грн.

За результатами перевірки складено Акт від 17.01.2014 року № 127/15-1/31687564, на підставі якого, винесено податкові повідомлення-рішення від 14 лютого 2014 року форми «Р» № 0000041501 про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем плюс» за основним платежем у розмірі 164117,77грн., та за штрафними санкціями у розмірі 41029,44грн. та від 14 лютого 2014 року форми «В4» № 0000051501 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем плюс» на загальну суму 2101801,00 грн.

Відповідачем в Акті перевірки зроблено висновок про сумнівність взаємовідносин внаслідок формування ТОВ «Атем плюс» ланцюгів постачання, до складу яких, входять постачальники, яких визнано банкрутами чи прийнято рішення про припинення, ліквідацію, закриття. Здійснити зустрічну звірку та підтвердити правильність формування податкового кредиту таких підприємств не має можливості.

Зазначені вище висновки відповідно до акту перевірки стосуються взаємовідносин з ТОВ «Техмонтажресурс», ТОВ "КРЕАС", ТОВ "СЛАЙ. К", ТОВ "ПІРЕНА", ТОВ "ФІРМА МЕТРАЖ", ПП "ІН-ТЕГРАЛЬ", ТОВ «ДТК» «Тегросс», ТОВ ВКФ «Ресуренерго».

Як вбачається з матеріалів справи, взаємовідносини між ТОВ «Атем плюс» та ТОВ «Техмонтажресурс» здійснювались на підставі:

1.Договору від 01 лютого 2011 р. № 01/02, згідно якого, виконавець - ТОВ "Техмонтажресурс" повинен здійснити роботи з виготовлення виробів з давальницької сировини, замовник - ТОВ «Атем плюс» прийняти та оплатити роботи. Загальна вартість давальницької сировини вказана в специфікаціях, загальна вартість договору 579144,00 грн. в т.ч. ПДВ 96524,00 грн. На виконання вищевказаного договору оформлено акт приймання-передачі давальницької сировини від 04.02.2011 року, видаткова накладна № 56 від 22.02.2011 року, акт виконаних робіт від 22.02.2011 року, видаткова накладна № 249 від 24.03.2011 року, акт виконаних робіт від 24.03.2011 року, видаткова накладна № 1213 від 24.06.2011 року, акт виконаних робіт 24.06.2011 року, видаткова накладна № 1196 від 22.06.2011 року, акт виконаних робіт від 22.06.2011 року, видаткова накладна від 14.10.2011 року, акт виконаних робіт від 14.10.2011 року, податкова накладна № 3437 від 14.10.2011 року, податкова накладна № 1218 від 24.06.2011 року, податкова накладна № 1197 від 22.06.2011 року, податкова накладна №249 від 24.03.2011 року, податкова накладна № 56 від 22.02.2011 року, платіжне доручення № 394 від 28.12.2011 року на суму 81360,00 грн., платіжне доручення № 246 від 26.07.2011 року на суму 198720,00 грн., платіжне доручення № 67 від 31.03.2011 року на суму 62064,00 грн., платіжне доручення № 58 від 30.03.2011 року на суму 36000,00 грн., платіжне доручення № 101 від 10.03.2011 року на суму 52000,00 грн., платіжне доручення № 133 від 24.03.2011 року на суму 105000,00 грн., платіжне доручення № 139 від 30.03.2011 року на суму 44000,00 грн., вантажно-митна декларація № 110000011/2011/102851 від 23.02.2011 року.

2. Договору від 01 лютого 2011 p. № РМ 102, згідно якого, виконавець - ТОВ "Техмонтажресурс" повинен здійснити ремонтні роботи, замовник - ТОВ «Атем Плюс» прийняти та оплатити роботи. На виконання вищевказаного договору оформлено рахунок-фактура № 64 від 25.02.2011 року, акти прийому-передачі виконаних робіт №№1-26 від 25.02.2011 року, рахунок-фактура № 312 від 31.03.2011 року, акти прийому-передачі виконаних робіт №№ 27-41 від 31.03.2011 року, рахунок-фактура № 600 від 29.04.2011 року, акти прийому-передачі виконаних робіт №№ 42-53 від 29.04.2011 року, рахунок-фактура від 31.05.2011 року, акти прийому-передачі виконаних робіт №№ 54-68 від 31.05.2011 року, рахунок-фактура № 1298 від 30.06.2011 року, акти прийому-передачі виконаних робіт №№ 69-77 від 30.06.2011 року, рахунок-фактура від 29.07.2011 року, акти прийому-передачі виконаних робіт №№ 78-91 від 29.07.2011 року, рахунок-фактура № 2501 від 30.08.2011 року, акти прийому-передачі виконаних робіт №№ 92-99 від 30.08.2011 року, рахунок-фактура № 3113 від 30.09.2011 року, акти прийому-передачі виконаних робіт №№ 100-113 від 30.09.2011 року, податкова накладна № 910 від 31.05.2011 року, податкова накладна № 3113 від 30.09.2011 року, податкова накладна № 1298 від 30.06.2011 року, податкова накладна № 312 від 31.03.2011 року, податкова накладна №600 від 29.04.2011 року, податкова накладна № 2501 від 30.08.2011 року, податкова накладна № 1909 від 29.07.2011 року, податкова накладна № 64 від 25.02.2011 року, платіжне доручення № 168 від 03.06.2011 року на суму 6333,60 грн., платіжне доручення № 328 від 15.08.2011 року на суму 22598,54 грн., платіжне доручення № 315 від 04.08.2011 року на суму 15300,00 грн., платіжне доручення № 262 твід 17.06.2011 року на суму 43562,84 грн., платіжне доручення № 261 від 16.06.2011 року на суму 108000,00 грн., платіжне доручення № 340 від 24.10.2011 року на суму 138550,00 грн., платіжне доручення № 288 від 06.09.2011 року на суму 47100,52 грн., платіжне доручення № 283 від 01.09.2011 року на суму 107000,00 грн., платіжне доручення № 251 від 28.07.2011 року на суму 39000,00 грн., платіжне доручення № 250 від 27.07.2011 року на суму 77000,00 грн., платіжне доручення № 239 від 25.07.2011 року на суму 6346,11 грн., платіжне доручення № 238 від 25.07.2011 року на суму 129619,12 грн., платіжне доручення № 209 від 29.06.2011 року на суму 140000,00 грн., платіжне доручення № 99 від 21.04.2011 року на суму 120000,00 грн., платіжне доручення № 65 від 31.03.2011 року на суму 12856,77 грн., платіжне доручення № 52 від 25.03.2011 року на суму 149000,00 грн., платіжне доручення № 51 від 25.03.2011 року на суму 132000,00 грн., платіжне доручення № 199 від 26.04.2011 року на суму 17000,00 грн., вантажна-митна декларація №110000011/2011/112323 від 26.07.2011 року, вантажна-митна декларація №110000011/2011/107993 від 18.05.2011 року, вантажна-митна декларації №110000011/2011/106401 від 20.04.2011 року, вантажна-митна декларації №110000011/2011/116917 від 03.10.2011 року, вантажна-митна декларації №110000011/2011/120662 від 25.11.2011 року, вантажна-митна декларації №110000011/2011/110374 від 23.06.2011 року.

3. Договору від 01 квітня 2011 р. №04/04-11, згідно якого, продавець - ТОВ "Техмонтажресурс" повинен поставити, а замовник - ТОВ «Атем Плюс» прийняти та оплатити товар. На виконання вищевказаного договору оформлено видаткову накладну № 369 від 01.04.2011 року, видаткову накладну № 545 від 27.04.2011 року, видаткову накладну № 4740 від 15.12.2011 року, видаткову накладну 4523 від 02.12.2011 року, податкову накладну № 4522 від 02.12.2011 року, податкову накладну № 4523 від 02.12.2011 року, податкову накладну 4740 від 15.12.2011 року, податкову накладну № 369 від 01.04.2011 року, податкову накладну № 352 від 01.04.2011 року, податкову накладну № 545 від 27.04.2011 року, платіжне доручення № 76 від 01.04.2011 року на суму 75300,00 грн., платіжне доручення № 125 від 05.05.2011 року на суму 30000,00 грн., платіжне доручення № 131 від 06.05.2011 року на суму 29100, 00 грн., платіжне доручення № 134 від 12.05.2011 року на суму 12000,00 грн., платіжне доручення № 135 від 13.05.2011 року на суму 17000,00 грн., платіжне доручення №180 від 03.06.2011 року на суму 150000,00 грн., платіжне доручення № 189 від 10.06.2011 року на суму 15900,00 грн., платіжне доручення № 199 від 23.06.2011 року на суму 46262,4 грн., платіжне доручення № 201 від 23.06.2011 року на суму 22200,00 грн., платіжне доручення № 204 від 24.06.2011 року на суму 99000,00 грн., платіжне доручення № 205 від 29.06.2011 року на суму 22500,00 грн., платіжне доручення № 207 від 29.06.2011 року на суму 53612,00 грн., платіжне доручення № 10 від 17.01.2012 року на суму 127683,62 грн., платіжне доручення № 11 від 17.01.2011 року на суму 55314,14 грн., платіжне доручення № 204 від 28.04.2011 року на суму 25100,00 грн., платіжне доручення № 263 від 17.06.2011 року на суму 60000,00 грн.

4. Договору від 15 липня 2011 р. №15/7, згідно якого, продавець - ТОВ "Техмонтажресурс" повинен поставити, а замовник - ТОВ «Атем Плюс» прийняти та оплатити товар. На виконання вищевказаного договору оформлено видаткову накладну № 4180 від 21.11.2011 року, видаткову накладну № 3902 від 02.11.2011 року, видаткову накладну № 2678 від 05.09.2011 року, видаткову накладну № 2700 від 09.09.2011 року, видаткову накладну № 2257 від 15.08.2011 року, видаткову накладну № 2259 від 15.08.2011 року, видаткову накладну № 2500 від 30.08.2011 року, видаткову накладну №2328 від 18.08.2011 року, видаткову накладну № 2298 від 17.08.2011 року, видаткову накладну № 2327 від 18.08.2011 року, податкову накладну № 2257 від 15.08.2011 року, податкову накладну № 2259 від 15.08.2011 року, податкову накладну № 2258 від 15.08.2011 року, податкову накладну № 2298 від 17.08.2011 року, податкову накладну № 2327 від 18.08.2011 року, податкову накладну № 2328 від 18.08.2011 року, податкову накладну № 2500 від 30.08.2011 року, податкову накладну № 2678 від 05.09.2011 року, податкову накладну № 2700 від 06.09.2011 року, податкову накладну № 4180 від 21.11.2011 року, податкову накладну № 4173 від 21.11.2011 року, податкову накладну № 3902 від 02.11.2011 року, платіжне доручення № 258 від 15.08.2011 року на суму 80000,00 грн., платіжне доручення №274 від 30.08.2011 року на суму 46000,00 грн., платіжне доручення № 289 від 06.09.2011 року на суму 52963,00 грн., платіжне доручення № 290 від 06.09.2011 року на суму 50100,00 грн., платіжне доручення № 375 від 06.12.2011 року на суму 89375,82 грн., платіжне доручення № 9 від 17.01.2012 року на суму 90278,88 грн., платіжне доручення № 329 від 15.08.2011 року на суму 140000,00 грн., платіжне доручення № 339 від 17.08.2011 року на суму 28000,00 грн., платіжне доручення № 342 від 18.08.2011 року на суму 86100,00 грн., платіжне доручення № 344 від 18.08.2011 року на суму 54000,00 грн.

5.Договору від 01 вересня 2011 р. №0109, згідно якого, виконавець - ТОВ "Техмонтажресурс" повинен здійснити роботи з виготовлення виробів з давальницької сировини, замовник - ТОВ «Атем Плюс» прийняти та оплатити роботи. На виконання вищевказаного договору оформлено акт прийому-передачі від 02.09.2011 року, видаткова накладна № 3033 від 27.09.2011 року, акт виконаних робіт від 27.09.2011 року, видаткова накладна № 3149 від 03.10.2011 року, акт виконаних робіт від 03.10.2011 року, видаткова накладна від 18.10.2011 року, акт виконаних робіт від 18.10.2011 року, податкова накладна № 3149 від 30.09.2011 року, податкова накладна № 3033 від 27.09.2011 року, податкова накладна № 3018 від 26.09.2011 року, податкова накладна № 3490 від 18.10.2011 року, податкова накладна № 2967 від 22.09.2011 року, податкова накладна № 2850 від 15.09.2011 року, податкова накладна № 2829 від 14.09.2011 року, податкова накладна № 2806 від 13.09.2011 року, платіжне доручення № 322 від 30.09.2011 року на суму 6000,00 грн., платіжне доручення № 317 від 26.09.2011 року на суму 50000,00 грн., платіжне доручення № 302 від 15.09.2011 року на суму 24000,00 грн., платіжне доручення № 301 від 14.09.2011 року на суму 24000,00 грн., платіжне доручення № 299 від 13.09.2011 року на суму 47400,00 грн., платіжне доручення № 382 від 18.10.2011 року на суму 37552,00 грн., платіжне доручення № 365 від 27.09.2011 року на суму 21000,00 грн., платіжне доручення № 357 від 22.09.2011 року на суму 12000,00 грн., накладна на передачу комплектуючих від 25.10.2011 року, акт приймання-передачі №25/10 від 25.10.2011 року, накладна на передачу комплектуючих від 12.10.2011 року, акт приймання-передачі № 12/10 від 12.10.2011 року, вантажно-митна декларація № 11000011/2011/20659 від 25.11.2011 року.

6. Договору від 01 вересня 2011 р. № В 109, згідно якого виконавець - ТОВ "Техмонтажресурс" повинен здійснити ремонтні роботи, замовник - ТОВ «Атем Плюс» прийняти та оплатити роботи. На виконання вищевказаного договору оформлено рахунок-фактура № 3114 від 30.09.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В15 від 30.09.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В14 від 30.09.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В13 від 30.09.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В12 від 30.09.2011 року, я акту прийому-передачі виконаних робіт № В11 від 30.09.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В10 від 30.09.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В9 від 30.09.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В8 від 30.09.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В7 від 30.09.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В6 від 30.09.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В5 від 30.09.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В4 від 30.09.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № ВЗ від 30.09.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В2 від 30.09.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В1 від 30.09.2011 року, рахунок-фактура № 3738 від 31.10.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В30 від 31.10.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В29 від 31.10.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В28 від 31.10.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В27 від 31.10.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В26 від 31.10.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В25 від 31.10.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В24 від 31.10.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В23 від 31.10.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В22 від 31.10.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В21 від 31.10.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В20 від 31.10.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В19 від 31.10.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В18 від 31.10.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В17 від 31.10.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт № В16 від 31.10.2011 року, податкова накладна № 3114 від 30.09.2011 року, податкова накладна № 3738 від 31.10.2011 року, податкова накладна № 3739 від 31.10.2011 року, платіжне доручення № 16 від 17.01.2012 року на суму 17254,52 грн., платіжне доручення № 4 від 12.01.2012 року на суму 69000,00 грн., платіжне доручення № 422 від 23.12.2011 року на суму 36000,00 грн., платіжне доручення № 389 від 28.10.2011 року на суму 59100,00 грн., платіжне доручення № 4 від 13.01.2012 року на суму 50000,00 грн., платіжне доручення № 3 від 13.01.2012 року на суму 85000,00 грн., платіжне доручення № 395 від 28.12.2011 року на суму 111822,00 грн., платіжне доручення № 381 від 20.12.2011 року на суму 80000,00 грн., платіжне доручення № 360 від 28.11.2011 року на суму 33345,85 грн., платіжне доручення № 354 від 10.11.2011 року на суму 80000,00 грн., платіжне доручення № 351 від 02.11.2011 року на суму 65000,00 грн., платіжне доручення № 349 від 01.11.2011 року на суму 150000,00 грн., платіжне доручення № 345 від 25.10.2011 року на суму 62000,00 грн., платіжне доручення № 341 від 24.10.2011 року на суму 72050,00 грн., платіжне доручення № 334 від 21.10.2011 року на суму 130200,00 грн.

7.Договору від 28 грудня 2011 р. №28/12, згідно якого, продавець - ТОВ "Техмонтажресурс" повинен поставити, а замовник - ТОВ «Атем Плюс» прийняти та оплатити товар. На виконання вищевказаного договору оформлено видаткову накладну №5533 від 17.01.2012 року, платіжне доручення № 12 від 17.01.2012 року на суму 60000,00 грн.

8.Договору від 16 січня 2012 р. №16/01, згідно якого, продавець - ТОВ "Техмонтажресурс" повинен поставити, а замовник - ТОВ «Атем Плюс» прийняти та оплатити товар. На виконання вищевказаного договору оформлено видаткову накладну № 5903 від 31.01.2012 року, видаткову накладну №5593 від 19.01.2012 року, видаткову накладну №5837 від 30.01.2012 року, податкову накладну № 5837 від 30.01.2012 року, податкову накладну № 5593 від 19.01.2012 року, податкову накладну №5592 від 19.01.2012 року, податкову накладну № 5903 від 31.01.2012 року, податкову накладну № 5902 від 31.01.2012 року, платіжне доручення № 17 від 19.01.2012 року на суму 85200,00 грн., платіжне доручення № 18 від 19.01.2012 року на суму 80400,00 грн., платіжне доручення № 30 від 01.02.2012 року на суму 204000,00 грн., платіжне доручення № 31 від 02.02.2012 року на суму 144261,05 грн., платіжне доручення № 28 від 01.02.2012 року на суму 110880,00 грн.

Взаємовідносини між ТОВ «Атем плюс» та ТОВ «КРЕАС» здійснювались на підставі:

1.Договору про виконання робіт №05/03/12 від 05 березня 2012 року , згідно якого виконавець - ТОВ "Креас" повинен виконати роботи по виготовленню деталей із давальницької сировини замовника, замовник - ТОВ «Атем Плюс» прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання вищевказаного договору оформлено акт прийому-передачі від 07.05.2012 року, акт прийому-передачі від 01.06.2012 року, акт прийому-передачі від 19.06.2012 року, акт прийому-передачі від 20.07.2012 року, акт прийому-передачі від 01.10.2012 року, паспорт виробу від 22.08.2012 року, видаткова накладна № 3400 від 28.03.2012 року, Акт виконаних робіт від 28.03.2012 року, рахунок-фактура №3367 від 23.03.2012 року, видаткова накладна № 3410 від 29.03.2012 року, Акт виконаних робіт від 29.03.2012 року, видаткова накладна № 3421 від 30.03.2012 року, Акт виконаних робіт від 30.03.2012 року, видаткова накладна № 3994 від 15.05.2012 року, Акт виконаних робіт від 15.05.2012 року, рахунок-фактура №3994 від 15.05.2012 року, видаткова накладна № 4084 від 21.05.2012 року, акт виконаних робіт від 21.05.2012 року, видаткова накладна № 4427 від 11.06.2012 року, Акт виконаних робіт від 11.06.2012 року, рахунок-фактура№4427 від 11.06.2012 року, видаткова накладна № 4759 від 02.07.2012 року, акт виконаних робіт від 02.07.2012 року, видаткова накладна № 4800 від 04.07.2012 року, акт виконаних робіт від 04.07.2012 року, рахунок-фактура №4800 від 04.07.2012 року, видаткова накладна № 4839 від 06.07.2012 року, акт виконаних робіт від 06.07.2012 року, видаткова накладна № 4879 від 09.07.2012 року, акт виконаних робіт від 09.07.2012 року, видаткова накладна № 4921 від 11.07.2012 року, акт виконаних робіт від 11.07.2012 року, видаткова накладна № 5589 від 16.08.2012 року, рахунок-фактура №5509 від 16.08.2012 року, видаткова накладна № 5589 від 22.08.2012 року, видаткова накладна № 6847 від 15.11.2012 року, акт виконаних робіт від 15.11.2012 року, рахунок-фактура №6847 від 01.11.2012 року, видаткова накладна № 6885 від 19.11.2012 року, акт виконаних робіт від 19.11.2012 року, видаткова накладна № 6939 від 22.11.2012 року, податкова накладна № 3367 від 23.03.2012 року, податкова накладна № 3400 від 28.03.2012 року, податкова накладна № 3410 від 29.03.2012 року, податкова накладна №3421 від 30.03.2012 року, податкова накладна № 3994 від 15.05.2012 року, податкова накладна № 4084 від 21.05.2012 року, податкова накладна № 4427 від 11.06.2012 року, податкова накладна №4800 від 04.07.2012 року, податкова накладна № 4879 від 09.07.2012 року, податкова накладна № 4921 від 11.07.2012 року, податкова накладна № 4759 від 02.07.2012 року, податкова накладна №4839 від 06.07.2012 року, податкова накладна №5509 від 16.08.2012 року, податкова накладна №5589 від 22.08.2012 року, податкова накладна № 6847 від 15.11.2012 року, податкова накладна № 6885 від 19.11.2012 року, податкова накладна № 6939 від 22.11.2012 року, платіжне доручення № 96 від 09.04.2012 року на суму 27000,00 грн., платіжне доручення № 103 від 25.04.2012 року на суму 12000,00 грн., платіжне доручення № 125 від 28.04.2012 року на суму 30000,00 грн., платіжне доручення № 145 від 14.05.2012 року на суму 35000,00 грн., платіжне доручення № 251 від 20.08.2012 року на суму 8000,00 грн., платіжне доручення № 255 від 22.08.2012 року на суму 15000,00 грн., платіжне доручення № 262 від 27.08.2012 року на суму 85352,00 грн., платіжне доручення № 293 від 18.09.2012 року на суму 7200,00 грн., платіжне доручення № 295 від 20.08.2012 року на суму 12000,00 грн., платіжне доручення №300 20.09.2012 року на суму 10000,00 грн., платіжне доручення №305 від 02.10.2012 року на суму 20000,00 грн., платіжне доручення №401 від 18.12.2012 року на суму 20000,00 грн., платіжне доручення №429 від 27.12.2012 року на суму 52979,2 грн., платіжне доручення №75 від 23.03.2012 року на суму 11000,00 грн., платіжне доручення № 91 від 27.03.2012 року на суму 7200,00 грн., платіжне доручення № 104 від 09.04.2012 року на суму 5000,00 грн., платіжне доручення № 138 від 25.05.2012 року на суму 70364,8 грн., платіжне доручення № 141 від 28.05.2012 року на суму 78720,00 грн., платіжне доручення № 189 від 18.06.2012 року на суму 55164,00 грн., платіжне доручення № 258 від 17.08.2012 року на суму 42000,00 грн., платіжне доручення № 259 від 17.08.2012 року на суму 8000,00 грн., платіжне доручення № 318 від 15.10.2012 року на суму 18040,00 грн., платіжне доручення № 352 від 06.12.2012 року на суму 41400,00 грн., платіжне доручення № 390 від 24.12.2012 року від 31824,00 грн., платіжне доручення № 391 від 24.12.2012 року на суму 14100,00 грн., платіжне доручення № 13 від 26.04.2012 року на суму 5000,00 грн., платіжне доручення № 266 від 06.09.2012 року на суму 21900,00 грн., платіжне доручення №271 від 14.09.2012 року на суму 9000,00 грн., платіжне доручення №273 від 14.09.2012 року на суму 8100,00 грн., платіжне доручення № 280 від 28.09.2012 року на суму 12000,00 грн., вантажно-митну декларацію № 110080000/2012/107173 від 03.04.2012 року, вантажно-митну декларацію № 110080000/2012/113089 від 22.05.2012 року, вантажно-митну декларацію № 110080000/2012/116239 від 15.06.2012 року, вантажно-митну декларацію № 110080000/2012/119155 від 12.07.2012 року, вантажно-митну декларації № 110080000/2012/126483 від 18.09.2012 року, вантажно-митну декларацію № 110080000/2012/133367 від 24.11.2012 року.

2.Договору підряду №03/05/12Р від 03 травня 2012 року, згідно якого, підрядчик - ТОВ "Креас" повинен виконати ремонтні роботи, замовник - ТОВ «Атем Плюс» прийняти та оплатити виконані роботи згідно акту. На виконання вищевказаного договору оформлено рахунок-фактура №4642 від 31.05.2012 року, акти приймання-здачі виконаних робіт №№ 1-10 від 31.05.2012 року, рахунок-фактура від 27.06.2012 року, акти приймання-здачі виконаних робіт №№ 11-14 від 27.06.2012 року, рахунок-фактура №5229 від 31.07.2012 року, акти приймання-здачі виконаних робіт №№ 15-22 від 31.07.2012 року, рахунок-фактура №5643 від 27.08.2012 року, акти приймання-здачі виконаних робіт №№ 23-31 від 27.08.2012 року, податкова накладна № 4254 від 31.05.2012 року, податкова накладна № 4702 від 27.06.2012 року, податкова накладна № 5229 від 31.07.2012 року, податкова накладна № 5643 від 27.08.2012 року, платіжне доручення № 316 від 11.10.2012 року на суму 35000, 00 грн. з додатком, платіжне доручення № 286 від 27000,00 грн., платіжне доручення № 219 від 26.07.2012 року на суму 39500,00 грн., платіжне доручення № 280 від 03.09.2012 року на суму 20000,00 грн., платіжне доручення № 263 від 27.08.2012 року на суму 94998,48 грн., платіжне доручення № 265 від 05.09.2012 року на суму 47990,2 грн., платіжне доручення № 238 від 26.07.2-012 року на суму 36500,00 грн., платіжне доручення № 319 від 15.10.2012 року на суму 19672,00 грн.

3.Договору від 07 травня 2012 р. №07/05/12, згідно якого, продавець - ТОВ "Керас" повинен поставити товар, покупець - ТОВ «Атем Плюс» прийняти та оплатити товар. На виконання вищевказаного договору оформлено видаткову накладну № 4083 від 21.05.2012 року, рахунок-фактура №4083 від 10.05.2012 року, видаткову накладну № 4774 від 03.07.2012 року, видаткову накладну № 5608 від 23.08.2012 року, рахунок-фактура №5608 від 23.08.2012 року, видаткова накладна № 6844 від 15.11.2012 року, рахунок-фактура №6844 від 05.11.2012 року, податкову накладну № 4083 від 21.05.2012 року, податкову накладну № 4754 від 02.07.2012 року, податкову накладну № 4774 від 03.07.2012 року, податкову накладну № 5608 від 23.08.2012 року, податкову накладну № 6844 від 15.11.2012 року, платіжне доручення № 290 від 05.10.2012 року на суму 31680,00 грн., платіжне доручення № 194 від 02.07.2012 року на суму 56100,00 грн., платіжне доручення № 378 від 22.11.2012 року на суму 23520,00 грн., платіжне доручення № 191 від 19.06.2012 року на суму 30000,00 грн., платіжне доручення № 201 від 03.07.2012 року на суму 44296,80 грн., платіжне доручення № 285 від 03.10.2012 року на суму 20000,00 грн., вантажно-митну декларацію №110080000/2012/113091 від 22.05.2012 року, вантажно-митну декларацію №110080000/2012/119156 від 12.07.2012 року, вантажно-митну декларацію №110080000/2012/126476 від 18.09.2012 року, вантажно-митну декларацію №110080000/2012/133369 від 24.11.2012 року.

Взаємовідносини між ТОВ «Атем плюс» та ТОВ "СЛАЙ.К" здійснювались на підставі Договору від 01 грудня 2010 р. №777Р, згідно якого, виконавець - ТОВ "Слай.К" повинен виконати ремонтні роботи, замовник - ТОВ «Атем Плюс» прийняти та оплатити роботи. На виконання вищевказаного договору оформлено акти прийому-передачі виконаних робіт №№1-10 від 28.12.2010 р., акти прийому-передачі виконаних робіт №№П1-П6 від 28.12.2010 р., акти прийому-передачі виконаних робіт №№П7-П11 від 28.01.2011 р., акти прийому-передачі виконаних робіт №№П12-П24 від 25.02.2011 р., акт прийому-передачі виконаних робіт №П25 від 31.03.2011 р., податкову накладну № 5227 від 21.12.2010 року, податкову накладну № 5202 від 21.12.2010 року, податкову накладну № 5320 від 24.12.2010 року, податкову накладну №5318 від 24.12.2010 року, податкову накладну № 5421 від 24.12.2010 року, податкову накладну № 5277 від 23.12.2010 року, податкову накладну № 1148 від 25.02.2011 року, податкову накладну №5322 від 24.12.2010 року, податкову накладну № 1281 від 02.03.2011 року, платіжне доручення № 484 від 21.12.2010 року на суму 26000,00 грн., платіжне доручення № 483 від 21.12.2010 року на суму 46000,00 грн., платіжне доручення № 486 від 23.12.2010 року на суму 127000,00 грн., платіжне доручення № 495 від 24.12.2010 року на суму 100000,00 грн., платіжне доручення №496 від 24.12.2010 року на суму 108000,00 грн., платіжне доручення № 493 від 24.12.2010 року на суму 110000,00 грн., платіжне доручення № 494 від 24.12.2010 року на суму 112000,00 грн., платіжне доручення № 89 від 02.03.2011 року на суму 12000,00 грн., платіжне доручення № 90 від 02.03.2011 року на суму 12000,00грн., платіжне доручення № 88 від 02.03.2011 року на суму 300000,00 грн.

Взаємовідносини між ТОВ «Атем плюс» та ТОВ "Пірена" здійснювались на підставі Договору від 08 вересня 2010 р. №08/09-10 про поставку деталей за специфікаціям. Продавець - ТОВ «Пірена» зобов'язується поставити, а покупець - ТОВ «Атем Плюс» прийняти та оплатити товар згідно специфікацій. На виконання вищевказаного договору оформлено видаткову накладну №503 від 22.02.2011 року, видаткову накладну №748 від 16.03.2011 року, видаткову накладну №800 від 22.03.2011 року, податкову накладну №2141 від 28.12.2010 року, податкову накладну №2142 від 28.12.2010 року, податкову накладну №2143 від 28.12.2010 року, податкову накладну №2021 від 20.12.2010 року, податкову накладну №1981 від 16.12.2010 року, податкову накладну №1773 від 29.11.2010 року, податкову накладну №1743 від 25.11.2010 року, податкову накладну №1485 від 08.11.2010 року, податкову накладну №2161 від 29.12.2010 року, податкову накладну №2162 від 29.12.2010 року, платіжне доручення №461 від 16.12.2010 року на суму 36 000,00 грн., платіжне доручення №470 від 20.12.2010 року на суму 99 300,00 грн., платіжне доручення №518 від 28.12.2010 року на суму 94 800,00 грн., платіжне доручення №517 від 28.12.2010 року на суму 97 200,00 грн., платіжне доручення №516 від 28.12.2010 року на суму 98 400,00 грн., платіжне доручення №527 від 29.12.2010 року на суму 75 000,00 грн., платіжне доручення №528 від 29.12.2010 року на суму 78 000,00 грн., платіжне доручення № 393 від 25.11.2010 року на суму 42000,00 грн., платіжне доручення № 407 від 29.11.2010 року на суму 54300,00 грн., платіжне доручення № 348 від 08.11.2010 року на суму 39000,00 грн.

Взаємовідносини між ТОВ «Атем плюс» та ТОВ "Фірма Метраж" здійснювались на підставі видаткової накладної № ФМ-0000293 від 21.06.2012 року, видаткової накладної № ФМ-0000192 від 08.05.2012 року, рахунку-фактури № ФМ-0000645 від 14.06.2012 року, рахунку-фактури № ФМ-0000421 від 03.05.2012 року, податкової накладної № 4 від 07.05.2012 року, податкової накладної № 59 від 20.06.2012 року, платіжного доручення № 121 від 07.05.2012 року на суму 12799,49 грн., платіжного доручення № 192 від 20.06.2012 року на суму 14402,00 грн., попередньої калькуляції вартості виробництва продукції №КА-0012 від 08.04.2013 року.

Взаємовідносини між ТОВ «Атем плюс» та ПП «Ін-теграль» здійснювались на підставі Договору №19/10-2011 від 19 жовтня 2011 року з додатками, видаткової накладної №3241 від 04.11.2011 року, податкової накладної №3241 від 04.11.2011 року, платіжного доручення №347 від 28.10.2011 року на суму 22 400,00 грн.

Взаємовідносини між ТОВ «Атем плюс» та ТОВ «ДТК» «Тегросс» здійснювались на підставі:

1.Договору поставки від 04 січня 2013 р. №4 про поставку деталей за специфікаціям. Розрахунки здійснюється в гривнях шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок. На виконання вищевказаного договору оформлено видаткову накладну № 6983 від 22.01.2013 року, видаткову накладну № 6954 від 21.01.2013 року, видаткову накладну № 8105 від 28.03.2013 року, видаткову накладну № 7470 від 15.02.2013 року, видаткову накладну № 11047 від 28.08.2013 року, видаткову накладну № 10853 від 20.08.2013 року, видаткову накладну № 10828 від 19.08.2013 року, видаткову накладну № 10756 від 15.08.2013 року, видаткову накладну № 10220 від 25.07.2013 року, видаткову накладну № 8444 від 16.04.2013 року, податкову накладну № 10853 від 20.08.2013 року, податкову накладну № 10852 від 20.08.2013 року, податкову накладну № 10828 від 19.08.2013 року, податкову накладну № 8444 від 16.04.2013 року, податкову накладну № 10756 від 15.08.2013 року, податкову накладну № 10725 від 14.08.2013 року, податкову накладну № 10542 від 07.08.2013 року, податкову накладну № 10470 від 05.08.2013 року, податкову накладну № 10220 від 25.07.2013 року, податкову накладну № 10201 від 24.07.2013 року, податкову накладну № 10200 від 24.07.2013 року, податкову накладну №9890 від 08.07.2013 року, податкову накладну №8105 від 28.03.2013 року, податкову накладну № 8087 від 27.03.2013 року, податкову накладну № 8059 від 25.03.2013 року, податкову накладну № 8031 від 22.03.2013 року, податкову накладну № 8010 від 21.03.2013 року, податкову накладну № 8009 від 21.03.2013 року, податкову накладну № 7919 від 15.03.2013 року, податкову накладну № 7910 від 14.03.2013 року, податкову накладну № 7911 від 14.03.2013 року, податкову накладну № 7470 від 15.02.2013 року, податкову накладну № 6983 від 22.01.2012 року, податкову накладну № 6954 від 21.01.2013 року, платіжне доручення №46 від 14 лютого 2013 р. на суму 11400,00 грн., платіжне доручення №48 від 27 лютого 2013 р. на суму 30000,00 грн., платіжне доручення №49 від 28 лютого 2013 р. на суму 19600,00 грн., платіжне доручення №50 від 01 березня 2013 р. на суму 60000,00 грн., платіжне доручення №51 від 01 березня 2013 р. на суму 57056,96 грн., платіжне доручення №64 від 01 березня 2013 р. на суму 30000,00 грн., платіжне доручення №68 від 06 березня 2013 р. на суму 30000,00 грн., платіжне доручення №72 від 06 березня 2013 р. на суму 30000,00 грн., платіжне доручення №76 від 11 березня 2013 р. на суму 4750,00 грн., платіжне доручення №80 від 14 березня 2013 р. на суму 23738,00 грн., платіжне доручення №81 від 14 березня 2013 р. на суму 6262,00 грн., платіжне доручення №83 від 14 березня 2013 р. на суму 6262,00 грн., платіжне доручення №84 від 15 березня 2013 р. на суму 3738,00 грн., платіжне доручення №92 від 21 березня 2013 р. на суму 38000,00 грн., платіжне доручення №94 від 22 березня 2013 р. на суму 16500,00 грн., платіжне доручення №102 від 29 березня 2013 р. на суму 29000,00 грн., платіжне доручення №108 від 08 квітня 2013 р. на суму 40000,00 грн., платіжне доручення №111 від 09 квітня 2013 р. на суму 2400,00 грн., платіжне доручення №117 від 25 квітня 2013 р. на суму 50000,00 грн., платіжне доручення №169 від 07 серпня 2013 р. на суму 27000,00 грн., платіжне доручення №173 від 14 серпня 2013 р. на суму 9300,00 грн., платіжне доручення №174 від 15 серпня 2013 р. на суму 7000,00 грн., меморіальний ордер №HSAV9B013L від 19 серпня 2013 р. на суму 31800,00 грн., платіжне доручення №179 від 27 серпня 2013 р. на суму 10586,00 грн., платіжне доручення №180 від 28 серпня 2013 р. на суму 6000,00 грн., платіжне доручення №38 від 29 січня 2013 р. на суму 15100,00 грн., платіжне доручення №42 від 07 лютого 2013 р. на суму 70000,00 грн., платіжне доручення №44 від 07 лютого 2013 р. на суму 21000,00 грн., платіжне доручення №49 від 12 лютого 2013 р. на суму 34800,00 грн., платіжне доручення №62 від 26 лютого 2013 р. на суму 147300,00 грн., платіжне доручення №74 від 28 лютого 2013 р. на суму 29000,00 грн., платіжне доручення №81 від 06 березня 2013 р. на суму 64000,00 грн., платіжне доручення №85 від 11 березня 2013 р. на суму 7000,00 грн., платіжне доручення №88 від 13 березня 2013 р. на суму 70000,00 грн., платіжне доручення №96 від 21 березня 2013 р. на суму 27000,00 грн., платіжне доручення №97 від 25 березня 2013 р. на суму 25900,00 грн., платіжне доручення №99 від 27 березня 2013 р. на суму 36000,00 грн., платіжне доручення №103 від 28 березня 2013 р. на суму 14500,00 грн., платіжне доручення №106 від 02 квітня 2013 р. на суму 25000,00 грн., платіжне доручення №108 від 02 квітня 2013 р. на суму 30000,00 грн., платіжне доручення №114 від 03 квітня 2013 р. на суму 60000,00 грн., платіжне доручення №115 від 04 квітня 2013 р. на суму 44100,00 грн., платіжне доручення №119 від 05 квітня 2013 р. на суму 32400,00 грн., платіжне доручення №123 від 08 квітня 2013 р. на суму 14000,00 грн., платіжне доручення №125 від 09 квітня 2013 р. на суму 30000,00 грн., платіжне доручення №127 від 10 квітня 2013 р. на суму 29600,00 грн., платіжне доручення №129 від 11 квітня 2013 р. на суму 30000,00 грн., платіжне доручення №131 від 12 квітня 2013 р. на суму 22200,00 грн., платіжне доручення №133 від 15 квітня 2013 р. на суму 30000,00 грн., платіжне доручення №138 від 18 квітня 2013 р. на суму 8700,00 грн., платіжне доручення №142 від 23 квітня 2013 р. на суму 18000,00 грн., платіжне доручення №150 від 08 травня 2013 р. на суму 105000,00 грн., платіжне доручення №153 від 13 травня 2013 р. на суму 80000,00 грн., платіжне доручення №157 від 17 травня 2013 р. на суму 8100,00 грн., платіжне доручення №175 від 23 травня 2013 р. на суму 11538,00 грн., платіжне доручення №211 від 12 червня 2013 р. на суму 25316,66 грн., платіжне доручення №216 від 13 червня 2013 р. на суму 45339,34 грн., платіжне доручення №266 від 08 липня 2013 р. на суму 26900,00 грн., платіжне доручення №284 від 24 липня 2013 р. на суму 45000,00 грн., платіжне доручення №285 від 24 липня 2013 р. на суму 30000,00 грн., платіжне доручення №287 від 25 липня 2013 р. на суму 40000,00 грн., платіжне доручення №289 від 26 липня 2013 р. на суму 1236,00 грн., платіжне доручення №311 від 05 серпня 2013 р. на суму 40000,00 грн., платіжне доручення №334 від 20 серпня 2013 р. на суму 33000,00 грн., платіжне доручення №333 від 20 серпня 2013 р. на суму 48000,00 грн., платіжне доручення №341 від 30 серпня 2013 р. на суму 48000,00 грн., видаткову накладну №11718 від 30.09.2013 року, видаткову накладну №11334 від 09.09.2013 року, рахунок-фактура №11115 від 30.08.2013 року, попередню калькуляцію вартості виробництва продукції №КА-0003 від 21 січня 2013 року, накладну №3 від 22.01.2013 року, Довіреність № 126 від 21.01.2013 року, оборотно-сальдову відомість по рахунку:281, попередню калькуляцію вартості виробництва продукції №КА-0000001 від 26.02.13 р., накладну №7 від 27.02.2013 року, вантажно-митну декларацію №110080000/2013/110040.

2. Договору про надання послуг №НП20 від 01.03.2013р. виконавець - ТОВ «ДТК «Тегросс», зобов'язуться виконати роботи по виготовленню деталей із давальницької сировини замовника - ТОВ «Атем плюс», результатом використання давальницької сировини буде являтися готова продукція, яка вказана в специфікаціях. На виконання вищевказаного договору оформлено акт прийому-передачі № 15/05 від 15.05.2013 року, видаткову накладну № 8413 від 15.04.2013 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 15/04 від 15.04.2013 року, видаткову накладну № 8475 від 17.04.2013 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 17/04 від 17.04.2013 року, видаткову накладну № 9024 від 24.05.2013 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 24/05 від 24.05.2013 року, видаткову накладну № 9596 від 26.06.2013 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 26/06 від 26.06.2013 року, видаткову накладну № 9629 від 27.06.2013 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 27/06 від 27.06.2013 року, видаткову накладну № 11334 від 09.09.2013 року, податкову накладну № 8413 від 15.04.2013 року, податкову накладну № 8475 від 17.04.2013 року, податкову накладну № 9510 від 19.06.2013 року, податкову накладну № 9595 від 26.06.2013 року, податкову накладну № 9596 від 26.06.2013 року, платіжне доручення № 146 від 26.06.2013 року на суму 20000,00 грн., платіжне доручення № 177 від 23.05.2013 року на суму 16000,00 грн., платіжне доручення №178 від 24.05.2013 року на суму 20900,00 грн., платіжне доручення № 188 від 05.06.2013 року на суму 13000,00 грн., платіжне доручення № 203 від 07.06.2013 року на суму 39000,00 грн., платіжне доручення № 207 від 11.06.2013 року на суму 19000,00грн., платіжне доручення № 210 від 12.06.2013 року на суму 14683,34 грн., платіжне доручення № 234 від 19.06.2013 року на суму 20000,00 грн., платіжне доручення № 247 від 26.06.2013 року на суму 20344,58 грн., платіжне доручення № 248 від 26.06.2013 року на суму 9700,00 грн., платіжне доручення № 250 від 01.07.2013 року на суму 16200,00 грн., платіжне доручення № 252 від 02.07.2013 року на суму 6000,00 грн., платіжне доручення № 254 від 04.07.2013 року на суму 1603,20 грн., вантажно-митну декларацію №110100000/2013/239227, вантажно-митну декларацію №110100000/2013/110040, вантажно-митну декларацію №110100000/2013/232596, вантажно-митну декларацію №110100000/2013/226869, вантажно-митну декларацію №11008 0000/2013/110656, вантажно-митну декларацію №110800000/2013/110035, податкову накладну №9024 від24.05.2013 року.

Взаємовідносини між ТОВ «Атем плюс» та ТОВ ВКФ «Ресуренерго» здійснювались на підставі:

1. Договору поставки від 08 жовтня 2012 р. №8/10-12 про поставку деталей за специфікаціям. Постачальник - ТОВ ВКФ «Ресурсенерго» зобов'язується поставити та передати у власність покупця - ТОВ «Атем Плюс» товар згідно специфікацій. На виконання вищевказаного договору оформлено видаткову накладну № 3201 від 04.01.2013 року, видаткову накладну № 3338 від 22.01.2013 року, видаткову накладну № 3399 від 29.01.2013 року, видаткову накладну № 2752 від 13.11.2012 року, видаткову накладну № 2634 від 31.10.2012 року, видаткову накладну № 2501 від 29.10.2012 року, видаткову накладну № 3083 від 20.12.2012 року, видаткову накладну № 3095 від 21.12.2012 року, видаткову накладну № 3117 від 24.12.2012 року, видаткову накладну № 3134 від 26.12.2012 року, видаткову накладну № 3148 від 27.12.2012 року, податкову накладну № 2501 від 16.10.2012 року, податкову накладну № 2502 від 16.10.2012 року, податкову накладну № 2513 від 17.10.2012 року, податкову накладну № 2550 від 22.10.2012 року, податкову накладну № 2570 від 24.10.2012 року, податкову накладну № 2593 від 26.10.2012 року, податкову накладну № 2623 від 30.10.2012 року, податкову накладну № 2634 від 31.10.2012 року, податкову накладну № 2692 від 06.11.2012 року, податкову накладну № 2691 від 06.11.2012 року, податкову накладну № 2722 від 09.11.2012 року, податкову накладну № 2750 від 13.11.2012 року, податкову накладну № 2751 від 13.11.2012 року, податкову накладну № 2752 від 13.11.2012 року, податкову накладну № 2832 від 22.11.2012 року, податкову накладну № 2959 від 06.12.2012 року, податкову накладну № 2970 від 07.12.2012 року, податкову накладну № 2986 від 10.12.2012 року, податкову накладну № 3031 від 14.12.2012 року, податкову накладну № 3083 від 20.12.2012 року, податкову накладну № 3095 від 21.12.2012 року, податкову накладну № 3113 від 24.12.2012 року, податкову накладну № 3117 від 24.12.2012 року, податкову накладну № 3134 від 26.12.2012 року, податкову накладну № 3148 від 27.12.2012 року, податкову накладну №3157 від 28.12.2012 року, податкову накладну № 3239 від 10.01.2013 року, податкову накладну № 3266 від 14.01.2013 року, податкову накладну № 3267 від 14.01.2013 року, податкову накладну № 3268 від 14.01.2013 року, податкову накладну № 3277 від 15.01.2013 року, податкову накладну № 3278 від 15.01.2013 року, податкову накладну № 3338 від 22.01.2013 року, податкову накладну № 3360 від 24.01.2013 року, податкову накладну № 3388 від 28.01.2013 року, податкову накладну № 3399 від 29.01.2013 року, платіжне доручення №17 від 15 січня 2013 р. на суму 51000,00 грн., платіжне доручення №29 від 22 січня 2013 р. на суму 15000,00 грн., платіжне доручення №321 від 17 жовтня 2012 р. на суму 34200,00 грн., платіжне доручення №323 від 22 жовтня 2012 р. на суму 24600,00 грн., платіжне доручення №325 від 24 жовтня 2012 р. на суму 19200,00 грн., платіжне доручення №340 від 26 жовтня 2012 р. на суму 76200,00 грн., платіжне доручення №344 від 30 жовтня 2012 р. на суму 36900,00 грн., платіжне доручення №345 від 31 жовтня 2012 р. на суму 49500,00 грн., платіжне доручення №353 від 13 листопада 2012 р. на суму 8000,00 грн., платіжне доручення №352 від 13 листопада 2012 р. на суму 15792,00 грн., платіжне доручення №379 від 22 листопада 2012 р. на суму 21000,00 грн., платіжне доручення №397 від 14 грудня 2012 р. на суму 28200,00 грн., платіжне доручення №433 від 27 грудня 2012 р. на суму 85000,00 грн., платіжне доручення №434 від 27 грудня 2012 р. на суму 47400,00 грн., платіжне доручення №325 від 16 жовтня 2012 р. на суму 34243,20 грн., платіжне доручення №326 від 16 жовтня 2012 р. на суму 50000,00 грн., платіжне доручення №330 від 06 листопада 2012 р. на суму 50400,00 грн., платіжне доручення №331 від 06 листопада 2012 р. на суму 48000,00 грн., платіжне доручення №334 від 09 листопада 2012 р. на суму 100000,00 грн., платіжне доручення №339 від 13 листопада 2012 р. на суму 10000,00 грн., платіжне доручення №353 від 06 грудня 2012 р. на суму 42000,00 грн., платіжне доручення №359 від 07 грудня 2012 р. на суму 35100,00 грн., платіжне доручення №360 від 07 грудня 2012 р. на суму 9000,00 грн., платіжне доручення №392 від 24 грудня 2012 р. на суму 14964,00 грн., платіжне доручення №413 від 28 грудня 2012 р. на суму 100000,00 грн., платіжне доручення №14 від 10 січня 2013 р. на суму 75000,00 грн., платіжне доручення №17 від 14 січня 2013 р. на суму 45940,00 грн., платіжне доручення №18 від 14 січня 2013 р. на суму 78000,00 грн., платіжне доручення №19 від 14 січня 2013 р. на суму 78600,00 грн., платіжне доручення №23 від 15 січня 2013 р. на суму 46800,00 грн., платіжне доручення №29 від 24 січня 2013 р. на суму 8100,00 грн., платіжне доручення №31 від 28 січня 2013 р. на суму 63000,00 грн., платіжне доручення №37 від 29 січня 2013 р. на суму 12840,00 грн., вантажно-митну декларацію № 110100000/2013/239230, вантажно-митну декларацію № 110100000/2013/232598, вантажно-митну декларацію № 110080000/2012/135886, вантажно-митну декларацію № 110080000/2013/110032, вантажно-митну декларацію № 110080000/2012/133370, вантажно-митну декларацію № 110080000/2012/135890, вантажно-митну декларацію № 110080000/2012/133301.

2. Договору поставки від 01 лютого 2013 р. №1/02-13 про поставку деталей за специфікаціям. Постачальник - ТОВ ВКФ «Ресурсенерго» зобов'язується поставити та передати у власність покупця - ТОВ «Атем Плюс» товар згідно специфікацій. На виконання вищевказаного договору оформлено видаткову накладну № 3497 від 08.02.2013 року, видаткову накладну №3719 від 06.03.2013 року, видаткову накладну № 4188 від 07.05.2013 року, видаткову накладну № 4200 від 08.05.2013 року, видаткову накладну № 4222 від 13.05.2-13 року, видаткову накладну № 4268 від 17.05.2013 року, видаткову накладну № 4334 від 24.05.2013 року, видаткову накладну № 4375 від 30.05.2013 року, видаткову накладну №4382 від 31.05.2013 року, видаткову накладну № 4601 від 27.06.2013 року, видаткову накладну № 4566 від 27.06.2013 року, видаткову накладну № 4839 від 17.07.2013 року, видаткову накладну № 4649 від 25.07.2913 року, видаткову накладну № 5040 від 01.08.2013 року, видаткову накладну № 5063 від 02.08.2013 року, видаткову накладну № 5076 від 05.08.2013 року, видаткову накладну № 5220 від 21.08.2013 року, податкову накладну № 5062 від 02.08.2013 року, податкову накладну № 5076 від 05.08.2013 року, податкову накладну № 5220 від 21.08.2013 року, податкову накладну № 3497 від 08.02.2013 року, податкову накладну № 3719 від 06.03.2013 року, податкову накладну № 3989 від 09.04.2013 року, податкову накладну № 4188 від 07.05.2013 року, податкову накладну № 4200 від 08.05.2013 року, податкову накладну № 4222 від 13.05.2013 року, податкову накладну № 4268 від 17.05.2013 року, податкову накладну № 4334 від 24.05.2013 року, податкову накладну № 4375 від 30.05.2013 року, податкову накладну № 4382 від 31.05.2013 року, податкову накладну № 4563 від 21.06.2013 року, податкову накладну № 4566 від 21.06.2013 року, податкову накладну №4564 від 21.06.2013 року, податкову накладну № 4565 від 21.06.2013 року, податкову накладну № 4601 від 27.06.2013 року, податкову накладну № 4649 від 04.07.2013 року, податкову накладну № 4839 від 17.07.2013 року, податкову накладну № 4960 від 26.07.2013 року, податкову накладну № 4993 від 30.07.2013 року, податкову накладну № 5040 від 01.08.2013 року, податкову накладну № 5063 від 02.08.2013 року, платіжне доручення №186 від 03 жовтня 2013 р. на суму 13288,00 грн., платіжне доручення №181 від 04 вересня 2013 р. на суму 23000,00 грн., платіжне доручення №54 від 01 березня 2013 р. на суму 22161,60 грн., платіжне доручення №161 від 30 липня 2013 р. на суму 14000,00 грн., платіжне доручення №156 від 17 травня 2013 р. на суму 24019,80 грн., платіжне доручення №176 від 23 травня 2013 р. на суму 18693,72 грн., платіжне доручення №220 від 13 червня 2013 р. на суму 7344,90 грн., платіжне доручення №217 від 13 червня 2013 р. на суму 14660,66 грн., платіжне доручення №221 від 13 червня 2013 р. на суму 212655,10 грн., платіжне доручення №232 від 19 червня 2013 р. на суму 56384,90 грн., платіжне доручення №233 від 19 червня 2013 р. на суму 11075,40 грн., платіжне доручення №235 від 21 червня 2013 р. на суму 50000,00 грн., платіжне доручення №236 від 21 червня 2013 р. на суму 51000,00 грн., платіжне доручення №237 від 21 червня 2013 р. на суму 49000,00 грн., платіжне доручення №238 від 21 червня 2013 р. на суму 51780,00 грн., платіжне доручення №255 від 04 липня 2013 р. на суму 18527,83 грн., платіжне доручення №257 від 04 липня 2013 р. на суму 53808,00 грн., платіжне доручення №283 від 24 липня 2013 р. на суму 6939,18 грн., платіжне доручення №290 від 26 липня 2013 р. на суму 13800,00 грн., платіжне доручення №292 від 01 серпня 2013 р. на суму 13000,00 грн., платіжне доручення №301 від 02 серпня 2013 р. на суму 60000,00 грн., платіжне доручення №303 від 02 серпня 2013 р. на суму 3360,00 грн., платіжне доручення №308 від 05 серпня 2013 р. на суму 20712,00 грн.

Так, судом встановлено, що згідно з відомостями на сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" підприємства-контрагенти позивача на момент здійснення господарських правовідносин не були припинені, цей факт також був підтверджений в судовому засіданні представниками відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також, через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема, за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1 ст. 198 ПК України передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів, як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких, є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

За змістом п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту, вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За приписами п. 198.3 статті 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість, є факт придбання товарів та послуг з метою їх використання в господарській діяльності.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПК України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі, коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 ПК України, для цілей оподаткування, платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких, передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Як встановлено абз. 5 ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. № 996-ХІV (далі - Закон № 996-ХІV), господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Отже, господарська операція повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону № 996-ХІV, бухгалтерський облік, є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

За змістом ч. 1 ст. 9 вищезазначеного Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій, є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Частиною 2 ст. 9 Закону № 996-ХІV, передбачені обов'язкові реквізити, які мають містити первинні та зведені облікові документи.

Відповідно до п. 2.15 та 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88 (далі - Положення), первинні документи підлягають обов'язковій перевірці працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто, перевіряється наявність у документі обов'язкових реквізитів та відповідність господарської операції чинному законодавству, логічна ув'язка окремих показників. Забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать нормативно-правовим актам, встановленому порядку приймання, зберігання і витрачання грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, порушують договірну і фінансову дисципліну, завдають шкоди державі, власникам, іншим юридичним і фізичним особам. Такі документи повинні бути передані керівнику підприємства, установи для прийняття рішення.

Пунктом 2.4 Положення визначено, що первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких, складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Із матеріалів справи вбачається, що у позивача наявні всі необхідні первинні документи, на підставі яких, позивачем задекларовано грошові зобов'язання з податку на додану вартість (договір, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні). Складені контрагентом податкові накладні відповідають вимогам законодавства України стосовно форми і порядку їх оформлення, що не заперечується матеріалами перевірки.

Таким чином, зобов'язання контрагентів позивача не спричиняють цивільно-правових чи податкових наслідків для позивача, так само позивач не може нести відповідальність за будь-які порушення законодавства вчинені його контрагентами.

Крім того, податковим органом в акті перевірки зазначено, що правочини відповідно до положень Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину, є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частинами 1 та 5 статті 203 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також, моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ст. 204 Цивільного кодексу України зазначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, тобто, презумпція правомірності правочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України, недійсним є лише правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Згідно зі ст. 228 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

В постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" зазначено перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок, визначений статтею 228 ЦК:

- правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина;

- правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Такими є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею, як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права, тощо.

Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших об'єктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок.

При кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК, має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним, тощо.

Правова позиція Верховного Суду України у розглядуваній категорії спорів, відображена, зокрема, у постанові від 31.01.2011 року № 14/11 у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення. Так, за тотожних обставин та на підставі вказаних норм Закону Верховний Суд України дійшов висновку про те, що «чинне законодавство України не ставить в залежність виникнення у платника ПДВ права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб'єктом господарювання, зокрема, тим, який не був постачальником товарів (послуг), на вартість яких, нарахований ПДВ, що включений платником податку до податкового кредиту.

Верховний Суд України, у вказаному рішенні, також наголосив, що такий висновок «узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у справі «БУЛВЕС»АД проти Болгарії» (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також, сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності».

Також, суд звертає увагу на рішення Європейського Суду з прав людини від 9 січня 2007 року, про порушення Україною статті 1 Першого протоколу у справі «Інтерсплав проти України».

Так, у п. 37 рішення вказується: «Заявник стверджував, що він сплачував податки відповідно до Закону і ці платежі перевірялись декілька разів державними органами. Він зазначив, що не несе відповідальності за діяльність інших компаній, у яких він купував металевий брухт, ціна на який, включала ПДВ. Обов'язок сплачувати це ПДВ покладався на ці компанії, а не на заявника. Заявник підкреслив, що він не мав ні компетенції, ні можливості контролювати господарську діяльність інших підприємств і ситуація, на яку посилається Уряд, вказує на незадовільну діяльність податкових органів, за які заявник не повинен нести відповідальність. Він далі підкреслював, що численні перевірки його діяльності, які здійснювалися податковими органами, не виявили порушень, на підставі яких, останні могли б ґрунтувати свої відмови».

Відповідно до п. 38 рішення зазначено: «На думку Суду, коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання в системі відшкодування ПДВ, що здійснюються конкретною компанією, вони можуть вжити відповідних заходів для запобігання або усунення таких зловживань. Суд, однак, не може прийняти зауваження Уряду щодо загальної практики з відшкодування ПДВ за відсутності будь-яких ознак, які б указували на те, що заявник був безпосередньо залучений до таких зловживань».

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві, є будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

У зв'язку з чим, присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем плюс" судовий збір в сумі 487,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КАС України, при вирішені справи по суті, суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю, або частково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 69, 70, 71, 86, 94, 122, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0000041501, 0000051501 від 14.02.2014р.- задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000041501 від 14.02.2014 року про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) Товариству з обмеженою відповідальністю "Атем плюс" (код ЄДРПОУ 31687564) за основним платежем у розмірі 164 117,77 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 41 029,44 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000051501 від 14.02.2014 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) Товариству з обмеженою відповідальністю "Атем плюс" (код ЄДРПОУ 31687564) на загальну суму 2 101 801,00 грн.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем плюс" судовий збір в сумі 487,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Постанова не набрала законної сили 11.04.14 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді І.О. Лозицька І.О. Лозицька Ф.В.Рагімов