Ухвала суду № 38379173, 24.04.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1925/14-ц

Номер провадження 2/570/955/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 р. позивач звернулися з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Поряд з цим позивач подав заяву про забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи вважаю, що вимоги заявника обґрунтовані, тому підлягають до задоволення, оскільки у нього є достатні підстави вважати, що його права порушені. Встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, сума позову є досить значною, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, перелік заходів забезпечення позову не є вичерпним. Суд може застосувати і інші види забезпечення позову, а також кілька видів забезпечення позову.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на автомобіль Мегсеdes-Веnz, модель 411 СDI, рік випуску: 2000, тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі: WDB9046632R163152, реєстраційний номер: ВК0722АА. що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали надіслати позивачеві для подальшого виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.