Справа № 750/2828/14
Провадження № 2/750/1167/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Требух Н.В.
за участі секретаря Черненко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення невідшкодованої суми франшизи,
в с т а н о в и в :
В березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 500 грн. матеріальної шкоди (невідшкоованої франшизи), завданої ДТП. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є винним у скоєнні ДТП, ПАТ «ХДІ Страхування» збитки частково відшкодовані за виключенням франшизи в сумі 500 грн.
Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Третя особа до суду не з»явилась.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 25 лютого 2013 року по вул.Войкова в м.Чернігові ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Форд Сієра» днз. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, та, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не обравши безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення із належним позивачу транспортним засобом «Сеат» днз НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність власника транспортного засобу «Форд Сієра» днз.НОМЕР_1 була застрахована ПАТ «ХДІ Страхування», відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1005112, яким встановлено франшизу в розмірі 500 грн..
ПАТ «ХДІ Страхування» було виплачено позивачу страхове відшкодування за страховим випадком, що стався 25.02.2013 року за виключенням суми франшизи в розмірі 500 грн., про що свідчить лист ПАТ «ХДІ Страхування» та зазначено позивачем у позовній заяві.
Згідно ст..978 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) вилатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст..1194 ЦПК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює небезпеку.
Згідно ст..12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлюється розмір франшизи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Як вбачається з матеріалів справи страхове відшкодування було зменшено на 500 грн. франшизи.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. франшизи.
Також з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 500 (п'ятсот ) грн. франшизи та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.В. Требух
Судове рішення № 38379096, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/2828/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: