Ухвала суду № 38379029, 22.04.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/387/14-ц

Провадження № 2/505/432/2014 року

У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

за участю:

представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними договору та додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

20 березня 2014 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було зупинено, у зв'язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи та витребуванням доказів від ТОВ «ВІТ» магазин «Копійка».

17 квітня 2014 року від представника відповідачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, так як виникла необхідність у витребуванні документів від правонаступника ТОВ «ВІТ» магазин «Копійка», а саме: ТОВ «Копійка-Р», оскільки ТОВ «ВІТ» магазин «Копійка» вже не існує.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з необхідністю витребування документів, суд вважає необхідним відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними договору та додаткової угоди.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -