Дата документу 11.04.2014
Справа № 501/776/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 квітня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Максимович Г.В.,
при секретарі Єговкіні О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (заінтересована особа ОСОБА_2) про припинення поруки,- -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.3-6) до ПАТ «Укрсиббанк», в якому мотивуючи тим, що відповідач в односторонньому порядку збільшив розмір процентної ставки за договором в зв'язку з чим просить суд визнати договір іпотеки від 30.05.2007р. припиненим.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
30 травня 2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11161409000 за яким банк надав а ОСОБА_2 отримав у кредит грошові кошти у розмірі 80 000,00 доларів США (а.с.7-15).
З метою забезпечення виконання договору 30.05.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, відповідного до якого позивач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-20).
ОСОБА_2 було допущено заборгованість за кредитним договором та відповідач звернувся до позивача та ОСОБА_2 з письмовою вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с.21-22, 23-24).
21 січня 2012р. відповідач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проте з такою вимогою відповідач не звернувся до позивача.
Ч.4 ст.559 ЦК України передбачено, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимог до поручителя.
Відповідачем по справі протягом дії Договору про надання споживчого кредиту в односторонньому порядку збільшено розмір процентної ставки.
Відповідачем не було направлено листа з пропозицією переглянути відсоткові ставки за кредитним договором також не укладалось додаткової угоди.
Ч.1 ст.559 ЦК України передбачено, порука припиняється з припинення забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Враховуючи, що відповідач протягом встановленого строку не пред'явив вимогу до позивача та внаслідок збільшення в односторонньому порядку процентної ставки збільшився обсяг відповідальності позивача суд вважає. що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати договір іпотеки від 30.05.2007р. укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 припиненим.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 38379019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/776/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: