Рішення № 38378882, 16.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/1131/14

За позовом: Концерну "Військторгсервіс"

до відповідача: Військової частини А2756

про стягнення 76 747,28 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Рязанцев Д.І., довіреність №298 від 15.01.2014р.

Від відповідача: Мосунова Ю.І., довіреність №1138 від 15.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Концерн "Військторгсервіс", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Військової частини А2756 76 747,28 грн., де 74 620,00 грн. - основний борг, 2 125,27 грн. - три процента річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2014р. позовну заяву (вх.№1128/14) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно №916/1131/14 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача заявлені позивачем позовні вимоги визначає частково, з підстав, викладених в запереченнях на позовну заяву (вх.№9686/14 від 16.04.2014р.).

В процесі розгляду справи учасниками процесу були надані додаткові докази, які оглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, суд встановив:

09 листопада 2012р. між дирекцією "Дім побуту та торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" (Виконавець) та Військовою частиною А2756 (Замовник) було укладено договір на виконання послуг з пошиття військової форми одягу №51, згідно умов п.1.1. якого, згідно з попередньою домовленістю Виконавець бере на себе зобов'язання у 2012 році надати послуги з індивідуального пошиття військової форми одягу. Специфікація продукції згідно Договору:

№ П/ПНайменуванняКатегорія за Державним класифікаторомТехнічні умови на продукціюОд. вим.Підлягає до пост. (кільк.)Відпускна ціна за одиницю з ПДВ (грн.)Сума (грн.) з ПДВ1Пальта суконне для генералів та адміралів (з вартістю каракулевого кольору)52.42.1.ТУ У19255777-001-95Шт52670,0013350,002Кітель для генералів (з вартістю гаптування)52.42.1ТУ У 19255777-017-96Шт 71950,0013650,003Мундир для генералів (з вартістю гаптування)52.42.1ТУ У 19255777-017-96Шт62058,0012348,004Штани тип А для генералів52.42.1ТУ У 19255777-014-96Шт21354,007434,005Штани тип для генералів52.42.1.ТУ У 19255777-014-96Шт4372,001488,006Куртка шерстяна тип Б для генералів та адміралів52.42.1ТУ У 19255777-003-95Шт5870,004350,00

Разом по Договору №51 від 09.11.2012р. на суму з врахуванням ПДВ20% 52 620,00 грн. (п'ятдесят дві тисячі шістсот двадцять грн.00 коп.), в т.ч. ПДВ 8770,00 грн.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. Договору продукція оплачується Замовником згідно акту виконаних робіт та накладної. Розрахунок на товар здійснюється з відтермінуванням платежу на 10 календарних днів з дня фактичного отримання Замовником та належним чином оформлених документів Постачальника.

Із змісту п.5.1. Договору вбачається, що за невиконання за цим Договором сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством України.

Цей Договір діє до 31 грудня 2012 року (п.7.4. Договору).

09 листопада 2012р. між дирекцією "Дім побуту та торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" (Виконавець) та Військовою частиною А2756 (Замовник) було укладено договір на виконання послуг з пошиття військової форми одягу №53, згідно умов п.1.1. якого згідно з попередньою домовленістю Виконавець бере на себе зобов'язання у 2012 році надати послуги з індивідуального пошиття військової форми одягу. Специфікація продукції згідно Договору:

№ П/ПНайменуванняКатегорія за державним класифікаторомТехнічні умови на продукціюОд. вим.Підлягає до пост. (кільк.)Відпускна ціна за одиницю з ПДВ з вартістю тканини верху (грн.)Сума (грн.) з ПДВ1. Кашкет д/генералів з гаптуванням окола капітеллю 5%52.42.1Відповідно зразкуШт.141146,0016044,002.Кашкет д/генералів з гаптуванням окола та емблеми "Сокіл"52.42.1Відповідно зразкуШт21548,003096,003.Кашкет д/генералів з гаптуванням окола, лакового козирка капітелю 5% позолотою52.42.1Відповідно зразкуШт12862,002862,00

Разом по Договору №53 від 09.11.2012 року на суму з урахуванням ПДВ 20% 22 002,00 грн. (двадцять дві тисячі грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ 3 667,00 грн.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. Договору продукція оплачується Замовником згідно акту виконаних робіт та накладної. Розрахунок на товар здійснюється з відтермінуванням платежу на 10 календарних днів з дня фактичного отримання Замовником та належним чином оформлених документів Постачальника.

Із змісту п.5.1. Договору вбачається, що за невиконання за цим Договором сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством України.

Цей Договір діє до 31 грудня 2012 року (п.7.4. Договору).

На виконання умов вищенаведених договорів надало відповідачу послуги з пошиття військової форми одягу на загальну суму 74 622,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних послугo №52/1/3/12.2012р. на суму 22 002,00 грн., №871/871/18.12.2012р. на суму 52 620,00,00 грн., що підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.

Проте, відповідачем вартість отриманих послуг залишена без оплати, у зв'язку з чим за відповідачем утворився борг в розмірі 74 622,00 грн.

З підстав існування боргу позивач звернувся до відповідача з претензією №182 від 20.06.2013р. відповідно до якої вимагав сплату існуючої заборгованості в строк до 20.07.2013р.

У відповідь на зазначену претензію відповідач листом від 25.07.2013р. повідомив позивача, що Військовою частиною А2756 борг визнається в повному обсязі, та зазначив про неможливість оплати вартості отриманих від позивача послуг, з підстав не надання коштів розпорядником 2-го ступеня - Тилом Збройних Сил України на рахунок відповідача.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами про надання послуг з пошиття військової форми одягу в частині оплати вартості отриманої теплової енергії і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та матеріальної шкоди.

Судом встановлено наявність наданих позивачем відповідачу послуг з постачання електричної енергії.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві та не спростованого відповідачем, останнім в порушення вищезазначених приписів закону та вищенаведених договорів, договірні зобов'язання щодо оплати вартості отриманих послуг з пошиття військової форми одягу не виконані належним чином, внаслідок чого за відповідачем утворився борг в сумі 74 622,00 грн., але з підстав того, що позивачем до стягнення з відповідача заявлено суму боргу в розмірі 74620,00 грн., у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу, заявлена позивачем в розмірі 74 620,00 грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Військової частини А2756 2 125,27 грн. - 3% річних.

Оцінюючи вимоги про стягнення 3% річних, суд зазначає наступне:

У відповідності з п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, на думку суду, право позивача вимагати від відповідача сплатити 3% річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від відповідача за користування утримуваними ним грошовими коштами, належним до сплати за договором про надання послуг з пошиття військової форми одягу.

Наразі, наданий позивачем розрахунок 3% річних обрахований в період з 29.12.2012р. по 30.09.2013р., на думку суду, здійснений неналежним чином, у зв'язку з чим судом було самостійно розраховано 3% наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період прострочкиКількість днів прострочкиРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів22002.029.12.2012 - 30.09.20132763 %499.1152620.029.12.2012 - 30.09.20132763 %1193.68Отже загальна сума 3% річних за самостійним розрахунком суду складає 1 692,79 грн., у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3%, встановлена судом в розмірі 1 692,79 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% в розмірі 432,48 грн. суд відмовляє

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги Концерну "Військторгсервіс", у зв'язку з чим стягненню з Військової частини А2756 на користь позивача підлягає сума боргу за отримані послуги в розмірі 74 620,00 грн., 3% річних в розмірі 1 692,79 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог суд відмовляє.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 1 816,59 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Концерну "Військторгсервіс" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А2756 (65041, Одеська обл., м. Одеса, вул. Хуторська, 99, код ЄДРЮОФОП 07644539) на користь Концерну "Військторгсервіс" (03151 Київська обл., м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28А, код ЄДРЮОФОП 33689922) 74 620 (сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять) грн. 00 коп. - боргу, 1 692 (одна тисяча шістсот дев'яносто дві) грн. 79 коп. - 3% річних, 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 59 коп. - судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України

Повний текст рішення складено 18.04.2014р.

Суддя Цісельський О.В.