Справа № 579/545/14-а
2-а/579/16/14
У Х В А Л А
16 квітня 2014 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Кролевецького міськвиконкому №527 від 30 грудня 1977 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Кролевецької міської ради, у якому просить визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради №527 від 30 грудня 1977 року, яким приміщення кухні, належної до квартири АДРЕСА_1, було виділено як суміжну кімнату сім'ї ОСОБА_2
Зі змісту даного позову вбачається наявність житлового спору, оскільки вимога, заявлена позивачкою про скасування рішення №527, вплине на права, обов'язки та інтереси іншої особи - ОСОБА_2
Таким чином, позивачка фактично оспорює право іншої особи на зайняття житла (чи його частини).
Відповідно до п.1. ч.1 ст.15 ЦПК України справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкриття провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
За вказаних обставин, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.
Сплачений позивачем судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.107, 109 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Кролевецького міськвиконкому №527 від 30 грудня 1977 року.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Відповідно до ч.6 ст.109 КАС України роз'яснити позивачеві, що розгляд справи за даним спором віднесено до цивільної юрисдикції.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп., сплачений нею при подачі позову (заява на переказ готівки №331 від 14.04.2014 року, р/р 31210206700191; код одержувача 37824985; код банку одержувача - 837013; призначення платежу: судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Бєгунова
Судове рішення № 38378874, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/545/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: